דילוג לתוכן העמוד
בחירות לכנסת 2026עובדות עם מקורות, בלי ציון אחד

רשימות / אושרה, אותיות אמת

הדמוקרטים

מפלגות ברשימה: העבודה, מרצ

המפלגה קמה מאיחוד מפלגת העבודה ומרצ, בהסכם מ-30.6.2024, ומציגה את עצמה באתרה כ"הדמוקרטים בראשות יאיר גולן". רשימתה לכנסת ה-26 נקבעה בבחירות מקדימות דיגיטליות ב-20.7.2026, ובמסגרתן קיבלה מרצ שלושה שריונים (מקומות 6, 8 ו-14). הרשימה הוגשה לוועדת הבחירות המרכזית במסגרת הליך הגשת הרשימות שהסתיים ב-8.9.2026. ועדת הבחירות אישרה לה ב-27.9.2026 את האותיות "אמת".

יאיר גולן
ראש הרשימה
8.5
מנדטים, חציון בתי הסקרים (8 גופים, עד 23.10.2026)
הגוף שמראה הכי נמוך: 8. הכי גבוה: 10. אחוז החסימה הוא 4 מנדטים.
5
אירועי התנהלות שנספרו

המנדטים לקוחים מסקרים שפורסמו עד 23.10.2026. הם אינם עדכניים, ואין ללמוד מהם על דפוסי הצבעה או עמדות של הציבור היום.

איפה הם עומדים: 23 שאלות השאלון

מה שהוצהר מה שנעשה בפועל פער בין השניים הכיתוב משני צידי כל סולם אומר מה כל קצה מייצג

לחצו על שאלה כדי לראות מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות.

הצוות

מי שייכנס יעבוד ויצביע כל יום. לפי חציון בתי הסקרים נכנסים 9 הראשונים.

  1. 1
    יאיר גולן ראש הרשימה
    יו"ר המפלגה וראש הרשימה. כנסת 22, 23, 24
    נחקר לעומק
  2. 2
    נעמה לזימי
    חברת כנסת מכהנת. כנסת 24, 25
    האשמהנחקר לעומק
  3. 3
    גלעד קריב
    חבר כנסת מכהן. כנסת 24, 25
    האשמהנחקר לעומק
  4. 4
    אפרת רייטן
    יו"ר סיעת העבודה, חברת כנסת מכהנת. כנסת 24, 25
    נחקר לעומק
  5. 7
    התיק נסגרנחקר לעומק
  6. 8
    מיכל רוזין
    יו"ר סיעת מרצ לשעבר. כנסת 19, 20, 21, 24
    נחקר לעומק
  7. 9
    האשמהנחקר לעומק
  8. 10
    נחקר לעומקמתחת לקו הכניסה בסקר
עוד 2 מועמדים ברשימה (ראש הרשימה, בעלי תפקיד וסביבת מקום 9 מוצגים למעלה)
  1. 5
    נחקר לעומק
  2. 6
    גבי לסקי
    כנסת 24
    נחקר לעומק

התנהלות

אמירות שקריות מתועדות, תקיפות אישיות ושימוש בקונספירציות, בקמפיין הנוכחי ובכנסת האחרונה. הסיווג לפי רובריקה כתובה ומסומן כניתוח.

3
אמירות שקריות
קמפיין 0, כנסת 25 3
0
תקיפות אישיות
קמפיין 0, כנסת 25 0
2
קונספירציות
קמפיין 2, כנסת 25 0
  • 22.10.2026קמפיין 2026יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    ב-22.10.2026, במקום שבו נרצח יצחק רבין, אמר יאיר גולן שראש הממשלה בנימין נתניהו "בונה היום התנאים ליגאל עמיר הבא". הדברים נאמרו שעות אחרי שצעיר תקף במקלות תומכים של הדמוקרטים בשוהם.

    לפי הרובריקה: הדברים קושרים אדם מזוהה בשמו לרצח פוליטי עתידי, ולכן הם חורגים מביקורת על החלטות. מנגד, הם אינם משווים אותו לרוצח ואינם מייחסים לו מעשה שלא נעשה: הם הערכה של השפעת השיח שלו, שנאמרה אחרי תקיפה מתועדת של פעילי המפלגה. כמו הודעת שר הביטחון שפיגועים עתידיים יירשמו על שם ראשי האופוזיציה, סומן גבולי ולא נספר. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.

    [1]

  • 22.10.2026קמפיין 2026יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    ב-22.10.2026, בתגובה להודעת שר הביטחון ישראל כ"ץ שפיגועים עתידיים יירשמו על שם ראשי האופוזיציה, אמר יאיר גולן ש"האיש הזה מוכיח שהוא לא בנוי נפשית".

    לפי הרובריקה: אמירה על מצבו הנפשי של אדם מזוהה היא עלבון אישי ולא רק ביקורת על ההודעה. מנגד, היא נאמרה בתגובה להודעה פומבית ומתועדת שלו, אינה על רקע משפחתי, עדתי, מגדרי או דתי, ואינה מייחסת לו מעשה. כמו כינויי גנאי דומים כלפי אנשים מזוהים, סומן גבולי ולא נספר. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.

    [1]

  • 8.10.2026קמפיין 2026משה רדמן אבוטבולתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    בפוסט ב-X (8.10.2026), שבו טען שמשחקון בחירות של N12 מציג רק את רע"ם כבעייתית, כינה משה רדמן אבוטבול את עוצמה יהודית "מפלגת ״כהנא חי 2״ תומכת הטרור של בן גביר", את יהדות התורה וש"ס "המפלגות האנטי ציוניות ואנטי ישראליות", ואת הליכוד "ארגון הפשע של הליכוד".

    לפי הרובריקה: כינויי גנאי לרשימות שלמות, ולא תקיפה של אדם מזוהה ולא ייחוס של מעשה מוגדר. כינויים כאלה למפלגות ולגופים סווגו עד היום גבוליים (למשל הודעת הליכוד על ערוץ 12), ולכן גבולי ולא נספר. הפוסט נרשם כאירוע אחד, לפי הכינוי החריף שבו.

    [1]

עוד 15 אירועים שתועדו, מהחדש לישן
  • 6.10.2026קמפיין 2026יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    ב-6.10.2026 כתב יאיר גולן ב-X ש"ינון מגל הוא כולו שקר, שנאה והסתה", וכינה אותו חלק מ"מכונת הרעל של נתניהו", בתגובה לדברי מגל ברדיו באותו בוקר נגד משפחות שכולות ומשפחות חטופים, ובהן משפחת ביבס.

    תגובת הנושא: לא נמצאה תגובה של מגל לפוסט.

    לפי הרובריקה: כינוי גנאי אישי כלפי איש תקשורת מזוהה. מנגד, הוא נאמר בתגובה לדברים פומביים ומתועדים של מגל, ואינו על רקע משפחתי, עדתי, מגדרי או דתי. כמו מקרים דומים, סומן גבולי ולא נספר.

    [1]

  • 8.9.2026קמפיין 2026יאיר גולןקונספירציותגבולי, לא נספר

    ב-8.9.2026, בתגובה לתחקיר הארץ על אזהרת נשיא איחוד האמירויות, כתב יאיר גולן: "נגמרו הסיפורים של 'לא העירו אותי'. הוא ידע. הוא הוזהר".

    תגובת הנושא: לשכת ראש הממשלה דחתה את התחקיר: "שקר מוחלט! ראש הממשלה נתניהו לא שוחח עם נשיא איחוד האמירויות בתקופה המדוברת ולא קיבל ממנו כל אזהרה".

    לפי הרובריקה: הדברים קובעים כעובדה מה ראש הממשלה ידע, קיבל או הסתיר. אבל הם נשענים על דיווחים ומסמכים פומביים (תחקיר עיתונאי מאותו בוקר, שלשכת ראש הממשלה הכחישה), ולא על טענה שהומצאה, ולכן הם בגבול שבין ביקורת פוליטית לבין ייחוס מעשה נסתר. סומן גבולי ולא נספר. קריאה אחרת: "הוא ידע" נאמר כעובדה מעבר למה שהדיווחים אומרים, ולכן נספר. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.

    [1]

  • 25.8.2026קמפיין 2026יאיר גולןאמירות שקריותגבולי, לא נספר

    ב-25.8.2026 כתב גולן על ח"כ צבי סוכות שהוא "אותו אדם שבגללו כוחות צה"ל ערב ה-7.10 עלו לשטחים במקום להישאר בדרום" ו"אותו אדם שפרץ לבסיסי צה"ל", והוסיף שהוא "אדם שצריך להיות מאחורי סורג ובריח, לא בכנסת ישראל". סוכות הכחיש, נתן לו חצי שעה למחוק ואיים בתביעה, וגולן מחק את הפרסום מיד בלי לפרסם הגנה על נכונותו.

    תגובת הנושא: לא אותרה תגובה פומבית נוספת של גולן או של מפלגת הדמוקרטים מעבר למחיקת הפרסום עצמו תוך פרק הזמן שקבע סוכות.

    לפי הרובריקה: גבולי, ולכן אינו נספר. מה שמתועד הוא האמירה, המחיקה, והעובדה שביוני 2026 נפסק בתביעת לשון הרע של סוכות נגד האלוף במיל' דן הראל שטענה דומה - הסטת גדוד וחצי מפיקוד הדרום - לא הוכחה. אלא שפסק הדין ההוא עוסק באמירה של אדם אחר, בהליך שגולן לא היה צד לו, ו"לא הוכחה" בתביעת לשון הרע הוא ממצא על נטל הראיה של הנתבע ולא קביעה שההפך נכון. מחיקה תחת אולטימטום משפטי אינה הודאה. הרובריקה סופרת אמירה שקרית **מתועדת**, וכאן לא תועד שהאמירה שקרית.

    [1]

  • 21.8.2026קמפיין 2026יאיר גולןקונספירציותנספר

    גולן אמר בריאיון ל-ynet (21.8.2026) שנתניהו מעוניין לייצר משבר ביטחוני בגלל אינטרסים פוליטיים, וכי זה יכול לתת לו תירוץ לדחות את הבחירות או לשבש אותן.

    נאמר לפחות 2 פעמים לפני שהופרך, ונספר כאירוע אחד. הפעם הנוספת: 29.9.2026 (תגובה לדברי נתניהו בבסיס תל נוף, שפורסמה ב-ynet).

    לפי הרובריקה: גולן לא ביקר החלטה ידועה של ראש הממשלה אלא ייחס לו תוכנית נסתרת: "נתניהו מעוניין לייצר משבר ביטחוני בגלל אינטרסים פוליטיים". המשפט הזה נאמר כעובדה, ולא הוצגה לו ראיה. ההמשך, שמשבר כזה "יכול לתת לו תירוץ" לדחות את הבחירות, מסויג, אבל הוא נשען על הקביעה הראשונה. זה אותו כלל שלפיו נספרה טענת נתניהו שראשי מערכת הביטחון החליטו בסתר שלא להעיר אותו.

    [1]

  • 29.6.2026הכנסת ה-25יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    בישיבת הסיעה השווה גולן הקמת ממשלה עם נתניהו ל"דייט עם נוכל הטינדר".

    לפי הרובריקה: ההשוואה לעבריין מורשע היא עלבון אישי, אך ההקשר הוא טיעון פוליטי על אמינות קואליציונית (ביקורת על רקורד). סומן גבולי ולא נספר.

    [1]

  • 29.1.2026קמפיין 2026יאיא פינקקונספירציותנספר

    פינק כינה בטוויטר את מרדכי דוד, אזרח פרטי שמטריד באופן חוזר מתנגדי ממשלת נתניהו, "סוכן קטארי", ובהמשך אותו חודש כתב בכיתוב לסרטון שההוראות והתמיכה לפעילותו של דוד מגיעות משרי הממשלה, בלי להציג ראיה פומבית לכך. מרדכי דוד תבע את פינק בגין הדברים; בתביעה הוא מכחיש שקיבל הוראות משרי ממשלה.

    תגובת הנושא: לא אותר פרסום נוסף של פינק שמציג ראיה פומבית לכך שדוד פועל לפי הוראות משרי ממשלה; הוא לא חזר בו מהדברים.

    לפי הרובריקה: הטענה שדוד פועל לפי הנחיה סמויה של שרי ממשלה נאמרה כעובדה, בלי הסתייגות ובלי ראיה פומבית לתיאום כזה; טענה על תיאום נסתר שנאמרת כעובדה נספרת. ההשוואה לרוצח פוליטי (יגאל עמיר) מחריפה את האופי המבזה של הפרסום.

    [1]

  • 6.1.2026הכנסת ה-25יאיר גולןאמירות שקריותנספר

    אמירת גולן שהיקף האוכלוסייה ביהודה ושומרון "לא גדל כבר כמה שנים טובות" נבדקה ב"משרוקית" של גלובס ונמצאה "לא מדויק".

    תגובת הנושא: לפי הכתבה, לא נמסרה תגובה מטעם יו"ר הדמוקרטים.

    לפי הרובריקה: גוף בדיקת עובדות קבע פסק שלילי לאמירה עובדתית ניתנת לבדיקה. הפסק הוא 'לא מדויק' (ולא 'שקר'); נספר כאמירה שקרית מתועדת בהתאם לרובריקה, והנוסח המדויק של הפסק מוצג.

    [1]

  • 28.5.2025הכנסת ה-25יאיר גולןאמירות שקריותגבולי, לא נספר

    גולן אמר בכנס לשכת עורכי הדין (28.5.2025) שצה"ל "סיימנו את חיסול כוחו הצבאי של חמאס" כבר במאי-יוני 2024. הרמטכ"ל הרצי הלוי עצמו אמר חודש אחרי אותה תקופה, ב-24.6.2024, שצה"ל רק מתקרב לנקודה שבה אפשר לומר שחטיבת רפיח (חטיבה אחת מתוך הארגון) פורקה.

    לפי הרובריקה: זו הערכה צבאית בניסוח קטגורי, לא נתון שאפשר לבדוק. הרמטכ"ל אמר ב-24.6.2024 שצה"ל רק מתקרב לפירוק חטיבת רפיח, ולכן "סיימנו" במאי-יוני 2024 מקדים את המצב שתיאר. מנגד, הוא הגדיר פירוק כמצב שבו החטיבה "לא יודעת לתפקד כמסגרת לוחמת", וזה קרוב למה שגולן אמר. אין פסק של גוף בדיקת עובדות. גבולי, לא נספר.

    [1] [2]

  • 20.5.2025הכנסת ה-25יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    בריאיון בכאן אמר גולן "מדינה שפויה לא הורגת תינוקות כתחביב"; הדברים גונו על ידי ראש הממשלה ושרים כהסתה נגד חיילי צה"ל, וגולן הבהיר שכוונו לממשלה.

    תגובת הנושא: לפי ynet, גולן לא חזר בו והבהיר שדבריו כוונו לממשלה (הבהרה בניסוח הכתבה; אין ציטוט מדויק).

    לפי הרובריקה: ביקורת חריפה על מדיניות הממשלה אינה נספרת; מנגד, הניסוח מייחס למדינה הריגת תינוקות "כתחביב" ועשוי להיחשב ייחוס מומצא של מעשים. סומן גבולי ולא נספר.

    [1]

  • 22.4.2025הכנסת ה-25יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    גולן אמר בריאיון ל-103FM (22.4.2025) שהדרישה שלא לסיים את המלחמה נובעת מהצרכים הפוליטיים של ראש הממשלה, שרוצה את אזרחי ישראל במצב תמידי של מתח, לחץ, פחד וחרדה.

    לפי הרובריקה: ייחוס מניע אישי-פוליטי סמוי להחלטה מדינית-ביטחונית מרכזית, בלי ראיה פומבית שמבססת את הכוונה הפנימית הזו. מנגד, זו טענה נפוצה בשיח הפוליטי על תלות בשותפי קואליציה ולא טענה על קשר מתואם עם גורמים נוספים, ולכן אינה תיאוריית קונספירציה במובן הרובריקה. סומן גבולי ולא נספר.

    [1]

  • 11.4.2025הכנסת ה-25יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    גולן אמר (11.4.2025), בהקשר פרשת קטארגייט ובתגובה לדברי נתניהו על לוחמי מילואים, שמי שיש חשד שמכר את הביטחון הלאומי בעבור בצע דולרים קטאריים לא יטיף מוסר ללוחמים.

    לפי הרובריקה: הניסוח נשען על קיומו של חשד ולא קובע כעובדה שנתניהו מכר את הביטחון הלאומי; יש בסיס עובדתי לחשד עצמו - חקירה פלילית פתוחה בפרשת קטארגייט שבמסגרתה נעצרו מקורבים לנתניהו. עם זאת מדובר בייחוס אישי חמור לראש הממשלה בלי קביעה שיפוטית, ולכן סומן גבולי ולא נספר.

    [1]

  • 27.3.2025הכנסת ה-25גלעד קריבאמירות שקריותנספר

    קריב אמר בתוכנית "הבוקר הזה" (27.3.2025) שהשר אלי כהן "לא ניתק שום חשמל" לעזה, כי "החשמל כבר היה מנותק ממזמן"; "המשרוקית" של גלובס קבעה "לא נכון ברובו" - קו החשמל שנותק בפועל הזין את מתקן ההתפלה בדיר אל-בלח, וניתוקו יצר תלות של המתקן בדלק המובא כסיוע הומניטרי, השפעה מעשית שתיאורו של קריב לא שיקף.

    תגובת הנושא: קריב טען שהכרזת השר אלי כהן עצמה הייתה מטעה, מפני שישראל המשיכה לאפשר העברת דלק לגנרטורים שמפעילים את מתקן ההתפלה.

    לפי הרובריקה: גוף בדיקת עובדות קבע פסק שלילי ("לא נכון ברובו") לאמירה עובדתית ניתנת לבדיקה על תשתית מוחשית ומתועדת. קריב עמד על עיקר טענתו גם לאחר הבדיקה, וטען שהכרזת השר עצמה הייתה המטעה.

    [1]

  • 17.3.2025הכנסת ה-25יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    בתגובה להודעת נתניהו (16.3.2025) על כוונתו לפטר את ראש השב"כ רונן בר, אמר גולן (17.3.2025) שהפיטורים הם "ניסיון נואש של נאשם בפלילים להיפטר ממי שנאמן לישראל ושחוקר את נתניהו ואת סביבתו הקרובה על עבירות חמורות ואפלות ולא מוכן לטייח".

    לפי הרובריקה: ייחוס מניע (רצון לעצור חקירה) להחלטה ציבורית ידועה וגלויה (הודעת הפיטורים עצמה) הוא ביקורת פוליטית, לכל היותר גבולי, לפי הכלל האחיד לייחוס מניע - לא טענה על מעשה או תוכנית נסתרים.

    [1]

  • 21.11.2024הכנסת ה-25יאיר גולןאמירות שקריותגבולי, לא נספר

    גולן אמר בריאיון בכאן (21.11.2024) שירי נורי התאורה לעבר בית ראש הממשלה היה "מעשה קונדסות מטופש", ש"לא הייתה פה אלימות" ושאין מה לגנות. כתב האישום שהוגש 11 יום אחר כך (2.12.2024) תיאר את המעשה כטומן בחובו נטילת "סיכון בלתי סביר" שעלול היה לגרום להבערת אש באזור מאוכלס, וכלל אישום במעשה טרור של פזיזות וניסיון הצתה.

    לפי הרובריקה: "לא הייתה פה אלימות" הוא אפיון של האירוע, לא נתון שאפשר לבדוק. כתב האישום שהוגש אחר כך (2.12.2024) מתאר נטילת "סיכון בלתי סביר", אבל כתב אישום הוא טענה של התביעה ולא ממצא, ובשלב המעצר בית המשפט לא קיבל את רכיב "מעשה הטרור". גבולי, לא נספר.

    [1] [2]

  • 30.6.2024הכנסת ה-25נעמה לזימיאמירות שקריותנספר

    לזימי אמרה בריאיון ל"כאן ב'" (30.6.2024) שלשוטרים "אין שום סמכות" להחרים טלפון של עצור בלי צו שיפוטי; "המשרוקית" של גלובס קבעה "לא נכון" - חוק סדר הדין הפלילי מסמיך שוטר לעשות זאת בלי צו, גם אם בפועל הסמכות מיועדת בעיקר לחשדות שבהם יש ראיות דיגיטליות. מטעם לזימי לא נמסרה תגובה לבדיקה עצמה, אך בהמשך טענה שהשימוש בסמכות במקרה הספציפי היה בלתי מוצדק.

    תגובת הנושא: בתגובה טענה לזימי שגם אם קיימת סמכות פורמלית, אין מקום להפעילה במקרה זה: המעצר עצמו לא היה מוצדק, העצור מסר את הטלפון מרצונו, והוא הוחזר לו באותו הערב - כך שההחרמה הייתה, לטענתה, תואנה שלוותה באלימות משטרתית נטענת.

    לפי הרובריקה: גוף בדיקת עובדות קבע פסק שלילי ("לא נכון") לאמירה משפטית ניתנת לבדיקה מול נוסח החוק. הטענה שהועלתה בהמשך - שההפעלה הספציפית של הסמכות לא הייתה מוצדקת - היא טענה שונה מהאמירה שנבדקה (שהסמכות עצמה אינה קיימת), ואינה משנה את הפסק.

    [1]

ממצאי ביקורת על ניהול תפקיד ציבורי

מה שגוף ביקורת מוסמך – מבקר המדינה, נציבות שירות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, בית משפט – קבע בפועל על אופן ניהול תפקיד. ממצא שנסגר או בוטל מופיע כאן באותה מידה כמו ממצא מרשיע.

אלה לא נספרים בניטור ההתנהלות: הניטור הוא מדגם שווה לכל הרשימות, והממצאים האלה תלויים במי שנבדק ומתי. היעדר ממצא אינו עדות לכלום. אין כאן ציון "מקצועיות" ואין השוואה בין מועמדים – רק מה שתועד.

3 ממצאים מתועדים
  • 27.7.2026מוקדם יותריאיא פינקממצא ביקורת על ניהול תפקיד

    דוח מבקר ההסתדרות מצא ליקויים בניהול האגף לצדק חברתי ושוויון מגדרי בהסתדרות בתקופת ראשותו של פינק (2022-2023): היעדר נהלים מסודרים והתקשרויות של 30-70 אלף ש"ח עם עמותות, חלקן מזוהות עם פעילי הדמוקרטים, ללא אישור הלשכה המשפטית של ההסתדרות.

    תגובת הנושא: "כשנשאל מדוע הועברו כספים ללא האישורים הנדרשים, השיב פינק, על פי הדוח, כי בעת הקמת האגף לא נערכו לו הכשרה או חפיפה רשמית. לדבריו, בשל כך לא ידע כי ההתקשרויות דורשות את אישורה של הלשכה המשפטית בהסתדרות" (לפי מקור ראשון). כמו כן, לפי הכתבה, ההסתדרות עצמה דחתה את הטענה שהכספים הועברו משיקולים פוליטיים: "בניגוד לנטען, דוח הביקורת אינו קובע כי כספי ההסתדרות הועברו משיקולים פוליטיים או בשל זיקה אישית, ואינו כולל כל ממצא המבסס טענה מסוג זה".

    לפי הרובריקה: ממצא ביקורת של גוף מוסמך - לעולם אינו נספר במניין ההתנהלות; מוצג בנפרד כרקורד בתפקיד ציבורי.

    [1]

  • 12.5.2026מוקדם יותרנעמה לזימיממצא ביקורת על ניהול תפקיד

    ועדת האתיקה של הכנסת קבעה כי ח"כ נעמה לזימי הפרה את כללי האתיקה בהשתתפותה בחסימת כביש בתל אביב במסגרת הפגנה (30.3.2024), בניגוד להוראת משטרה שאסרה חסימת כבישים באותו לילה. הוועדה קבעה שחציית הגבול לפעילות בלתי חוקית מנוגדת לחובתה לקדם את שלטון החוק, והטילה עליה נזיפה והרחקה מוועדות ומליאת הכנסת ליומיים.

    תגובת הנושא: לא התקבלה תגובה מטעם חברת הכנסת לזימי, כפי שצוין מפורשות בהחלטה.

    לפי הרובריקה: ממצא של ועדת האתיקה של הכנסת - גוף פיקוח מוסמך - על התנהלותה בזירה ציבורית בניגוד להוראת רשות מוסמכת; לא אמירה שקרית ולא תקיפה אישית. מסווג ממצא בתפקיד, תקופה מוקדמת יותר וסיווג לא נספר, בהתאם לעקרון שממצאי ביקורת אינם נכללים במכסת ניטור ההתנהלות השווה.

    [1]

  • 23.6.2025מוקדם יותרנעמה לזימיממצא ביקורת על ניהול תפקיד

    ועדת האתיקה של הכנסת קבעה כי ח"כ נעמה לזימי הפרה את תקנון הכנסת וכללי האתיקה כשהניפה שלט מחאה בנוסח "אתה הראש, אתה אשם" במליאה (2.4.2024) בעת נאום, והמשיכה להניפו לאחר שיו"ר הישיבה ביקש ממנה להורידו, עד שהסדרן לקח אותו מידיה. הוועדה הטילה עליה נזיפה.

    תגובת הנושא: לא התקבלה תגובה מטעם חברת הכנסת לזימי, כפי שצוין מפורשות בהחלטה.

    לפי הרובריקה: ממצא של ועדת האתיקה של הכנסת - גוף פיקוח מוסמך - על עמידתה בכללי הסדר של מליאת הכנסת; לא אמירה שקרית ולא תקיפה אישית של חבר כנסת אחר. מסווג ממצא בתפקיד, תקופה מוקדמת יותר וסיווג לא נספר, בהתאם לעקרון שממצאי ביקורת אינם נכללים במכסת ניטור ההתנהלות השווה.

    [1]

הרשימה כגוף

הסכמים קואליציוניים, הצבעות סיעתיות, כניסות ופרישות מקואליציות.

5 טענות מתועדות
מאומת11.6.2024מדרגה 2

ב-11.6.2024 אישרה הכנסת ברוב של 63 מול 57 את החלת דין הרציפות על הצעת חוק הגיוס (הצעת חוק שירות ביטחון – שילוב תלמידי ישיבות).
מאומת6.7.2026מדרגה 2

ב-6.7.2026 אישרה הכנסת בקריאה ראשונה את הצעת החוק להקמת ועדת חקירה ממלכתית-לאומית לאירועי 7 באוקטובר בתמיכת 59 חברי כנסת, ללא מתנגדים או נמנעים.

לא נמצא תיעוד ישיר של התנהלות סיעת הדמוקרטים בהצבעה זו; הטענה מתעדת את תוצאת ההצבעה בלבד.

מאומת20.2.2023מדרגה 2

בהצבעה השמית מס' 38299 ב-20.2.2023 על "הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 105) (הוראות לעניין הוועדה לבחירת שופטים), התשפ"ג–2023" (להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה שנייה ושלישית) הצביעו כל ארבעת חברי סיעת העבודה נגד. סך הכול במליאה: 63 בעד, 47 נגד.

זו הצבעה מוקדמת (פברואר 2023) בנוגע לוועדה לבחירת שופטים, לפני תקופת ההחרמות של הקריאות השלישיות (יולי 2023, מרץ 2025) המתועדות בעמדת ה'בפועל' הקודמת. מציגה עמדת התנגדות מתועדת בפועל, לא רק החרמה.

  • רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
    {"mk_id":30106,"name":"נעמה לזימי","result":"נגד"},{"mk_id":23565,"name":"מרב מיכאלי","result":"נגד"},{"mk_id":30807,"name":"גלעד קריב","result":"נגד"},{"mk_id":30808,"name":"אפרת רייטן מרום","result":"נגד"}
    תומך, שורות לחברי סיעת העבודה, שהופקו ע"י. הצבעה 38299 – תוצאות שמיות, אתר הכנסת, 20.2.2023 מסמך ראשוני
  • רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
    {
 "id": 38299,
 "title": "הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 105) (הוראות לעניין הוועדה לבחירת שופטים), התשפ\"ג–2023",
 "datetime": "2023-02-20T00:00:00+02:00",
 "for_option": "להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה שניה ושלישית"
}
    הקשר. הצבעה 38299 – הוועדה לבחירת שופטים, קריאה להעברה לוועדה, אתר הכנסת, 20.2.2023 מסמך ראשוני
מאומת19.11.2025מדרגה 2

בהצבעה האלקטרונית מס' 44754 ב-19.11.2025 על "הצעת חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת, התשפ"ג-2022" (להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה ראשונה) הצביעו כל ארבעת חברי סיעת העבודה בעד. סך הכול במליאה: 43 בעד, 58 נגד – ההצעה נפלה.

הוצע לצדה גם תואם (44753, אותו יום) עם אותה תוצאה סיעתית; מובאת כאן רק ההצבעה הראשונה כדי למנוע כפילות. קריב הוא גם בין יוזמי גרסה מאוחרת יותר של אותה הצעה (הצעת חוק מס' 2243017, ראה claim נפרד), שטרם עלתה להצבעה.

  • רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
    {"mk_id":30106,"name":"נעמה לזימי","result":"בעד"},{"mk_id":30807,"name":"גלעד קריב","result":"בעד"},{"mk_id":30808,"name":"אפרת רייטן מרום","result":"בעד"},{"mk_id":23565,"name":"מרב מיכאלי","result":"בעד"}
    תומך, שורות לחברי סיעת העבודה, שהופקו ע"י. הצבעה 44754 – תוצאות שמיות, אתר הכנסת, 19.11.2025 מסמך ראשוני
  • רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
    {
 "id": 44754,
 "title": "הצעת חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת, התשפ\"ג-2022",
 "datetime": "2025-11-19T12:48:00+02:00",
 "for_option": "להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה ראשונה"
}
    הקשר. הצבעה 44754 – חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת (התשפ"ג-2022), העברה לוועדה, אתר הכנסת, 19.11.2025 מסמך ראשוני
מאומת10.9.2026מדרגה 2

ב-10.9.2026 הודיעו הדמוקרטים בראשות יאיר גולן על חתימת הסכם עודפים עם ישר! בראשות גדי איזנקוט. ממפלגת גולן נמסר: "אנחנו מברכים על הסכם העודפים עם מפלגת ישר! ועל שיתוף הפעולה במחנה השינוי כולו. בבחירות הקרובות המטרה ברורה: למנוע אובדן קולות, למקסם את כוחו של המחנה ולהחליף את ממשלת מחדל 7 באוקטובר".

המקורות

כל מספר בסוגריים בדף הזה מפנה לטענה עם הציטוט המדויק והקישור למקור.

לכל 458 הטענות והמקורות