דילוג לתוכן העמוד
בחירות לכנסת 2026עובדות עם מקורות, בלי ציון אחד

רשימות / הוגשה, אות אמת

הדמוקרטים

מפלגות ברשימה: העבודה, מרצ

המפלגה מציגה את עצמה באתרה כ"הדמוקרטים בראשות יאיר גולן". רשימתה לכנסת ה-26 נקבעה בבחירות מקדימות דיגיטליות ב-20.7.2026, ובמסגרתן קיבלה מרצ שלושה שריונים (מקומות 6, 8 ו-14). הרשימה הוגשה לוועדת הבחירות המרכזית במסגרת הליך הגשת הרשימות שהסתיים ב-8.9.2026 (לא מאומת). המיזוג של העבודה ומרצ (2024) ואותיות הרשימה טרם אומתו ממקור ראשוני.

8 נושאי המחלוקת, במבט אחד

מה שהוצהר מה שנעשה בפועל פער בין השניים הכיתוב משני צידי כל סולם אומר מה כל קצה מייצג

לפירוט ולמקורות

יאיר גולן
ראש הרשימה
9
מנדטים, חציון בתי הסקרים (7 גופים, עד 2026-09-18)
הגוף שמראה הכי נמוך: 8. הכי גבוה: 10. אחוז החסימה הוא 4 מנדטים.
1
אירועי התנהלות שנספרו

הצוות

מי שייכנס יעבוד ויצביע כל יום. לפי חציון בתי הסקרים נכנסים 9 הראשונים.

  1. 1
    יאיר גולן ראש הרשימה
    יו"ר המפלגה וראש הרשימה. כנסת 22, 23, 24
    נחקר לעומק
  2. 2
    נעמה לזימי
    חברת כנסת מכהנת. כנסת 24, 25
    האשמהנחקר לעומק
  3. 3
    גלעד קריב
    חבר כנסת מכהן. כנסת 24, 25
    האשמהנחקר לעומק
  4. 4
    אפרת רייטן
    יו"ר סיעת העבודה, חברת כנסת מכהנת. כנסת 24, 25
    נחקר לעומק
  5. 7
    התיק נסגרנחקר לעומק
  6. 8
    מיכל רוזין
    יו"ר סיעת מרצ לשעבר. כנסת 19, 20, 21, 24
    נחקר לעומק
  7. 9
    האשמהנחקר לעומק
  8. 10
    נחקר לעומקמתחת לקו הכניסה בסקר
עוד 2 מועמדים ברשימה (ראש הרשימה, בעלי תפקיד וסביבת מקום 9 מוצגים למעלה)
  1. 5
    נחקר לעומק
  2. 6
    גבי לסקי
    כנסת 24
    נחקר לעומק

איפה הם עומדים

מה שהוצהר מול מה שנעשה, בכל נושאי המחלוקת. שורה עם פס צהוב פירושה פער בין השניים.

מה שהוצהר מה שנעשה בפועל פער בין השניים הכיתוב משני צידי כל סולם אומר מה כל קצה מייצג
  • הרפורמה המשפטית ויחסי הרשויות
    חיזוק בית המשפטצמצום בית המשפט
    מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות
    מוצהר (-2), נכון ל-2026-09-17המצע מתחייב לבטל את חוקי "ההפיכה המשטרית" (ובהם שינוי הוועדה לבחירת שופטים), לעגן בחוק את עצמאות הייעוץ המשפטי ואת המעמד המחייב של חוות דעתו, ולעגן זכויות בחוקי יסוד במעמד עליון. [1]
    בפועל (-2), נכון ל-2025-03-27בהצבעה מוקדמת (20.2.2023) על הוועדה לבחירת שופטים הצביעו כל ארבעת חברי סיעת העבודה נגד; בשתי ההצבעות המאוחרות יותר בקריאה שלישית (ביטול עילת הסבירות 24.7.2023, הרכב הוועדה 27.3.2025) הסיעה החרימה ולא הצביעה כלל. [1] [2] [3] [4]
  • גיוס חרדים
    המשך הפטורגיוס חובה
    מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות
    מוצהר (+1), נכון ל-2026-09-17המצע מתחייב ל"שוויון מוחלט בנטל" ולשירות שוויוני לכלל האזרחים "מתוך כבוד לאורחות חיים שונים", ללא פירוט מכסות או סנקציות. [1] [2]
    בפועל (+1), נכון ל-2026-07-16ארבעת חברי סיעת העבודה הצביעו נגד החלת דין רציפות על חוק הגיוס (11.6.2024) ונגד חוק שירות ביטחון תיקון 28 (14.7.2026), שני המהלכים שקידמו את מתווה הפטור; ההצבעות אינן מעידות על תמיכה בסנקציות מלאות. ב-16.7.2026 הצביעו כל ארבעת חברי הסיעה נגד תיקון 29 להוראת השעה. [1] [2] [3] [4] [5]
  • דת ומדינה
    יותר דת במרחב הציבוריהפרדת דת ומדינה
    מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות
    מוצהר (+1), נכון ל-2026-09-17המצע מתחייב לנישואין אזרחיים, לתחבורה ציבורית בשבת (עם התאמות ברשויות מקומיות) ולפירוק מונופול הרבנות בגיור ובכשרות. [1]
    בפועל (+1), נכון ל-2025-11-19ב-19.11.2025 הצביעו כל ארבעת חברי סיעת העבודה בעד שתי הצעות חוק להפעלת תחבורה ציבורית בשבת (שתיהן נפלו במליאה); ח"כ קריב הוא גם יוזם ראשי של גרסה מאוחרת יותר של אותה הצעה, שטרם הגיעה להצבעה. [1] [2]
  • עתיד השטחים והסדר מדיני
    ריבונות / סיפוחהסדר שתי מדינות
    מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות
    מוצהר (+1), נכון ל-2026-06-29המצע ותוכניתו של גולן מדברים על מהלך מדיני מול הפלסטינים, עצירת הסיפוח, חיזוק הרשות הפלסטינית/ממשלת טכנוקרטים ונורמליזציה אזורית, בלי להתחייב במפורש ל"שתי מדינות". [1] [2] [3]
    בפועל (+1), נכון ל-2025-07-23ארבעת חברי סיעת העבודה הצביעו נגד הצעת סיכום הדיון על החלת ריבונות ביהודה, שומרון ובקעת הירדן (23.7.2025). [1] [2]
  • ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7.10
    נגד ועדה ממלכתיתועדה ממלכתית מיד
    מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות
    מוצהר (+2), נכון ל-2025-11-16המצע מתחייב להקים ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7.10, וגולן הגדיר זאת כ"הבטחה" בתגובה להחלטת הממשלה על ועדה שאינה ממלכתית. [1] [2]
    בפועל (+2), נכון ל-2026-07-01ב-1.7.2026 הצביעו כל ארבעת חברי סיעת העבודה בעד הצעת חוק להקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר בקריאה טרומית (ההצעה נדחתה 47–53), ובדצמבר 2025 הצביעו נגד חוק הקואליציה לוועדה "ממלכתית-לאומית" במבנה אחר. [1] [2] [3]
  • קווים אדומים קואליציוניים
    פוסלים את הגוש הנגדיפתוחים לכל שותף
    מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות
    מוצהר (-2), נכון ל-2026-07-09גולן הצהיר שהדמוקרטים לא ישבו עם שותפי הממשלה הנוכחית, עם מקדמי "ההפיכה המשטרית" ועם "מי שהובילו השתמטות", ולא ימליצו אוטומטית על ראש המפלגה הגדולה במחנה. בצד השני של אותו קו, גולן הצהיר (5.8.2025) שמנסור עבאס הוא "המועמד הטבעי לקואליציה עתידית" ו"פרטנר מצוין", ואילו על טיבי אמר "לא נצטרך יותר ממפלגה ערבית אחת בקואליציה העתידית"; ח"כ קריב אמר (9.7.2026) שהיה רוצה לראות את עבאס בקואליציה, אך שבל"ד לא תשב בה ו"חד"ש ותע"ל הולכות עם בל"ד, אז כנראה שגם לא". [1] [2] [3] [4] [5]
    בפועל (-2), נכון ל-2026-07-16לאורך כל ההצבעות השמיות המרכזיות בנושא בכנסת ה-25 (2023-2026) הצביעה סיעת העבודה באופן עקבי נגד הצעות חוק ותקציב מטעם הקואליציה או החרימה אותן, ובעד יוזמות אופוזיציוניות (ועדת חקירה ממלכתית); לא אותר תיעוד ראשוני להיות הסיעה חלק מהקואליציה או להסכם קואליציוני עמה בתקופה זו. [1] [2] [3] [4] [5]
  • שוויון זכויות ללהט"ב
    צמצום זכויותשוויון מלא
    פער בין מוצהר לבפועלמה נאמר ומה נעשה, עם המקורות
    מוצהר (+2), נכון ל-2026-09-13לפי סקירת ynet (13.9.2026) המפלגה מתחייבת לשוויון זכויות מלא בחוק, לנישואים אזרחיים לכל זוג, לרישום הורות שוויוני ולאיסור טיפולי המרה, ויאיר גולן התחייב גם להקמת רשות לאומית לזכויות להט"ב; בכנס "חוקי שגיא" (12.7.2026) הציב גולן את איסור טיפולי ההמרה בראש סדר העדיפויות. ההתחייבויות נשענות על שני דיווחים חיצוניים; מסמך מצע שמנסח אותן במילות המפלגה עצמה לא נשלף. [1]
    בפועל (+1), נכון ל-2026-07-08חברי סיעת העבודה (רכיב ברשימת הדמוקרטים) הצביעו בעד בכל ההצבעות הטרומיות המרכזיות בנושא, ובהן איסור טיפולי המרה לקטין (14.1.2026, ארבעה מתוך ארבעה). ח"כ נעמה לזימי (מספר 2 ברשימה) היא בין יוזמי הצעת החוק לשריון איסור הפליה על רקע נטייה מינית וזהות מגדרית ושל הצעה בעניין נפגעי פשעי שנאה. לפי "מעריב", יאיר גולן היה יו"ר המפלגה היחיד שהגיע למצעד הגאווה בתל אביב (13.6.2026). הערך אינו 2 מפני שכל ההצבעות השמיות המרכזיות בנושא עוסקות בהגנה מאפליה ובטיפולי המרה, ולא בהכרה בזוגיות או בהורות. [1] [2] [3] [4]
  • מעמד האישה ושוויון מגדרי
    צמצוםחיוב ייצוג ואכיפה
    מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות
    מוצהר (+1), נכון ל-2026-06-09יאיר גולן כתב ב-X (9.6.2026), בתגובה לאיסור שהטילו ראשי ישיבות הסדר על תלמידיהם להתגייס לחיל השריון בעקבות פיילוט לשילוב לוחמות בטנקים: "נשים ישתלבו בכל מקום שבו ירצו, ובכל תפקיד שצה"ל צריך אותן... אף מגזר לא יציב יותר תנאים למדינה" - עמדה עדכנית התומכת בהשתלבות נשים בכל תפקיד, גם אם לא ממוקדת בייצוג במוסדות נבחרים דווקא. תואם עמדה קודמת (2021) של מפלגת העבודה, שהתחייבה לתוכנית לאומית להגנה על נשים מפני אלימות ולעדכון מסגרות החקיקה בנושא. [1] [2]
    בפועל (+1), נכון ל-2026-07-08סיעת העבודה (רכיב ברשימת הדמוקרטים) הצביעה בעד בכל עשר ההצבעות הטרומיות בנושא - ייצוג הולם לנשים (פעמיים), ייצוג ברשות המקומית, ייצוג במוסדות התכנון, איסור השחתת מודעות על רקע מגדר (שלוש גרסאות), הגדרת אלימות במשפחה (שתי גרסאות) ותגמול לעובדת עצמאית שבן זוגה במילואים - בלי אף מתנגד. הערך אינו 2 כי כל ההצעות נדחו בטרומית. [1] [2]

התנהלות

אמירות שקריות מתועדות, תקיפות אישיות ושימוש בקונספירציות, בקמפיין הנוכחי ובכנסת האחרונה. הסיווג לפי רובריקה כתובה ומסומן כניתוח.

1
אמירות שקריות
קמפיין 0, כנסת 25 1
0
תקיפות אישיות
קמפיין 0, כנסת 25 0
0
קונספירציות
קמפיין 0, כנסת 25 0
  • 2026-08-25קמפיין 2026יאיר גולןאמירות שקריותגבולי, לא נספר

    ב-25.8.2026 כתב גולן על ח"כ צבי סוכות שהוא "אותו אדם שבגללו כוחות צה"ל ערב ה-7.10 עלו לשטחים במקום להישאר בדרום" ו"אותו אדם שפרץ לבסיסי צה"ל", והוסיף שהוא "אדם שצריך להיות מאחורי סורג ובריח, לא בכנסת ישראל". סוכות הכחיש, נתן לו חצי שעה למחוק ואיים בתביעה, וגולן מחק את הפרסום מיד בלי לפרסם הגנה על נכונותו.

    תגובת הנושא: לא אותרה תגובה פומבית נוספת של גולן או של מפלגת הדמוקרטים מעבר למחיקת הפרסום עצמו תוך פרק הזמן שקבע סוכות.

    לפי הרובריקה: גבולי, ולכן אינו נספר. מה שמתועד הוא האמירה, המחיקה, והעובדה שביוני 2026 נפסק בתביעת לשון הרע של סוכות נגד האלוף במיל' דן הראל שטענה דומה - הסטת גדוד וחצי מפיקוד הדרום - לא הוכחה. אלא שפסק הדין ההוא עוסק באמירה של אדם אחר, בהליך שגולן לא היה צד לו, ו"לא הוכחה" בתביעת לשון הרע הוא ממצא על נטל הראיה של הנתבע ולא קביעה שההפך נכון. מחיקה תחת אולטימטום משפטי אינה הודאה. הרובריקה סופרת אמירה שקרית **מתועדת**, וכאן לא תועד שהאמירה שקרית.

    [1]

  • 2026-06-29הכנסת ה-25יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    בישיבת הסיעה השווה גולן הקמת ממשלה עם נתניהו ל"דייט עם נוכל הטינדר".

    לפי הרובריקה: ההשוואה לעבריין מורשע היא עלבון אישי, אך ההקשר הוא טיעון פוליטי על אמינות קואליציונית (ביקורת על רקורד). סומן גבולי ולא נספר.

    [1]

  • 2026-01-06הכנסת ה-25יאיר גולןאמירות שקריותנספר

    אמירת גולן שהיקף האוכלוסייה ביהודה ושומרון "לא גדל כבר כמה שנים טובות" נבדקה ב"משרוקית" של גלובס ונמצאה "לא מדויק".

    תגובת הנושא: לפי הכתבה, לא נמסרה תגובה מטעם יו"ר הדמוקרטים.

    לפי הרובריקה: גוף בדיקת עובדות קבע פסק שלילי לאמירה עובדתית ניתנת לבדיקה. הפסק הוא 'לא מדויק' (ולא 'שקר'); נספר כאמירה שקרית מתועדת בהתאם לרובריקה, והנוסח המדויק של הפסק מוצג.

    [1]

עוד 1 אירועים שתועדו, מהחדש לישן
  • 2025-05-20הכנסת ה-25יאיר גולןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר

    בריאיון בכאן אמר גולן "מדינה שפויה לא הורגת תינוקות כתחביב"; הדברים גונו על ידי ראש הממשלה ושרים כהסתה נגד חיילי צה"ל, וגולן הבהיר שכוונו לממשלה.

    תגובת הנושא: לפי ynet, גולן לא חזר בו והבהיר שדבריו כוונו לממשלה (הבהרה בניסוח הכתבה; לא נשלף ציטוט מדויק).

    לפי הרובריקה: ביקורת חריפה על מדיניות הממשלה אינה נספרת; מנגד, הניסוח מייחס למדינה הריגת תינוקות "כתחביב" ועשוי להיחשב ייחוס מומצא של מעשים. סומן גבולי ולא נספר.

    [1]

ממצאי ביקורת על ניהול תפקיד ציבורי

מה שגוף ביקורת מוסמך – מבקר המדינה, נציבות שירות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, בית משפט – קבע בפועל על אופן ניהול תפקיד. ממצא שנסגר או בוטל מופיע כאן באותה מידה כמו ממצא מרשיע.

אלה לא נספרים בניטור ההתנהלות: הניטור הוא מדגם שווה לכל הרשימות, והממצאים האלה תלויים במי שנבדק ומתי. היעדר ממצא אינו עדות לכלום. אין כאן ציון "מקצועיות" ואין השוואה בין מועמדים – רק מה שתועד.

ממצא מתועד אחד
  • 2026-07-27מוקדם יותריאיא פינקממצא ביקורת על ניהול תפקיד

    דוח מבקר ההסתדרות מצא ליקויים בניהול האגף לצדק חברתי ושוויון מגדרי בהסתדרות בתקופת ראשותו של פינק (2022-2023): היעדר נהלים מסודרים והתקשרויות של 30-70 אלף ש"ח עם עמותות, חלקן מזוהות עם פעילי הדמוקרטים, ללא אישור הלשכה המשפטית של ההסתדרות.

    תגובת הנושא: "כשנשאל מדוע הועברו כספים ללא האישורים הנדרשים, השיב פינק, על פי הדוח, כי בעת הקמת האגף לא נערכו לו הכשרה או חפיפה רשמית. לדבריו, בשל כך לא ידע כי ההתקשרויות דורשות את אישורה של הלשכה המשפטית בהסתדרות" (לפי מקור ראשון). כמו כן, לפי הכתבה, ההסתדרות עצמה דחתה את הטענה שהכספים הועברו משיקולים פוליטיים: "בניגוד לנטען, דוח הביקורת אינו קובע כי כספי ההסתדרות הועברו משיקולים פוליטיים או בשל זיקה אישית, ואינו כולל כל ממצא המבסס טענה מסוג זה".

    לפי הרובריקה: ממצא ביקורת של גוף מוסמך (ADR-0014) - לעולם אינו נספר במניין ההתנהלות (ADR-0006/ADR-0014); מוצג בנפרד כרקורד בתפקיד ציבורי.

    [1]

הרשימה כגוף

הסכמים קואליציוניים, הצבעות סיעתיות, כניסות ופרישות מקואליציות.

5 טענות מתועדות
מאומת2024-06-11מדרגה 2

ב-11.6.2024 אישרה הכנסת ברוב של 63 מול 57 את החלת דין הרציפות על הצעת חוק הגיוס (הצעת חוק שירות ביטחון – שילוב תלמידי ישיבות).
מאומת2026-07-06מדרגה 2

ב-6.7.2026 אישרה הכנסת בקריאה ראשונה את הצעת החוק להקמת ועדת חקירה ממלכתית-לאומית לאירועי 7 באוקטובר בתמיכת 59 חברי כנסת, ללא מתנגדים או נמנעים.

לא נמצא תיעוד ישיר של התנהלות סיעת הדמוקרטים בהצבעה זו; הטענה מתעדת את תוצאת ההצבעה בלבד.

מאומת2023-02-20מדרגה 2

בהצבעה השמית מס' 38299 ב-20.2.2023 על "הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 105) (הוראות לעניין הוועדה לבחירת שופטים), התשפ"ג–2023" (להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה שנייה ושלישית) הצביעו כל ארבעת חברי סיעת העבודה נגד. סך הכול במליאה: 63 בעד, 47 נגד.

זו הצבעה מוקדמת (פברואר 2023) בנוגע לוועדה לבחירת שופטים, לפני תקופת ההחרמות של הקריאות השלישיות (יולי 2023, מרץ 2025) המתועדות בעמדת ה'בפועל' הקודמת. מציגה עמדת התנגדות מתועדת בפועל, לא רק החרמה.

  • רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
    {"mk_id":30106,"name":"נעמה לזימי","result":"נגד"},{"mk_id":23565,"name":"מרב מיכאלי","result":"נגד"},{"mk_id":30807,"name":"גלעד קריב","result":"נגד"},{"mk_id":30808,"name":"אפרת רייטן מרום","result":"נגד"}
    תומך, שורות לחברי סיעת העבודה, שהופקו ע"י. הצבעה 38299 – תוצאות שמיות, אתר הכנסת, 2023-02-20 מסמך ראשוני
  • רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
    {
 "id": 38299,
 "title": "הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 105) (הוראות לעניין הוועדה לבחירת שופטים), התשפ\"ג–2023",
 "datetime": "2023-02-20T00:00:00+02:00",
 "for_option": "להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה שניה ושלישית"
}
    הקשר. הצבעה 38299 – הוועדה לבחירת שופטים, קריאה להעברה לוועדה, אתר הכנסת, 2023-02-20 מסמך ראשוני
מאומת2025-11-19מדרגה 2

בהצבעה האלקטרונית מס' 44754 ב-19.11.2025 על "הצעת חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת, התשפ"ג-2022" (להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה ראשונה) הצביעו כל ארבעת חברי סיעת העבודה בעד. סך הכול במליאה: 43 בעד, 58 נגד – ההצעה נפלה.

הוצע לצדה גם תואם (44753, אותו יום) עם אותה תוצאה סיעתית; מובאת כאן רק ההצבעה הראשונה כדי למנוע כפילות. קריב הוא גם בין יוזמי גרסה מאוחרת יותר של אותה הצעה (הצעת חוק מס' 2243017, ראה claim נפרד), שטרם עלתה להצבעה.

  • רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
    {"mk_id":30106,"name":"נעמה לזימי","result":"בעד"},{"mk_id":30807,"name":"גלעד קריב","result":"בעד"},{"mk_id":30808,"name":"אפרת רייטן מרום","result":"בעד"},{"mk_id":23565,"name":"מרב מיכאלי","result":"בעד"}
    תומך, שורות לחברי סיעת העבודה, שהופקו ע"י. הצבעה 44754 – תוצאות שמיות, אתר הכנסת, 2025-11-19 מסמך ראשוני
  • רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
    {
 "id": 44754,
 "title": "הצעת חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת, התשפ\"ג-2022",
 "datetime": "2025-11-19T12:48:00+02:00",
 "for_option": "להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה ראשונה"
}
    הקשר. הצבעה 44754 – חוק הפעלת תחבורה ציבורית בשבת (התשפ"ג-2022), העברה לוועדה, אתר הכנסת, 2025-11-19 מסמך ראשוני
מאומת2026-09-10מדרגה 2

ב-10.9.2026 הודיעו הדמוקרטים בראשות יאיר גולן על חתימת הסכם עודפים עם ישר! בראשות גדי איזנקוט. ממפלגת גולן נמסר: "אנחנו מברכים על הסכם העודפים עם מפלגת ישר! ועל שיתוף הפעולה במחנה השינוי כולו. בבחירות הקרובות המטרה ברורה: למנוע אובדן קולות, למקסם את כוחו של המחנה ולהחליף את ממשלת מחדל 7 באוקטובר".

המקורות

כל מספר בסוגריים בדף הזה מפנה לטענה עם הציטוט המדויק והקישור למקור.

לכל 217 הטענות והמקורות