הרשימה המשותפת

איפה הם עומדים: 23 שאלות השאלון

לחצו על שאלה כדי לראות מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות.

• מערכת המשפט ויחסי הרשויות
• פסקת התגברות

  נגדבעד

  יש לאפשר לכנסת להשאיר בתוקף חוק שבית המשפט העליון ביטל, אם רוב חברי הכנסת מצביעים על כך שוב ("פסקת התגברות"). פער בין מוצהר לבפועל

  מוצהר (-1), נכון ל-22.9.2026לא נאמר במפורש על פסקת ההתגברות; משתמע מתשובת הרשימה. בתשובה הרשמית לשאלון של ynet ו"ידיעות אחרונות" (22.9.2026) מסרה הרשימה: "צריך איזון בין הרשויות, ולא ממשלה שיכולה לעשות מה שבא לה בלי איזונים ובלמים", והוסיפה שבמדינה שבה זכויות המיעוט הלאומי נפגעות "האיזונים האלה חיוניים". הרשימה לא הזכירה את פסקת ההתגברות בשמה, אבל עמדתה, שבית המשפט צריך להגן על זכויות המיעוט מפני הרוב, מנוגדת לפסקה, ולכן 1-. הביטחון נמוך כי זו קריאה של התשובה ולא אמירה על הפסקה עצמה. שלושה מחברי הסיעה הצביעו נגד הצעת חוק-יסוד ההתגברות בקריאה טרומית (22.2.2023). משתמע עדות חלשה [1] [2] [3]

  בפועל (-2)שלושה מחברי הסיעה הצביעו נגד הצעת חוק-יסוד ההתגברות בקריאה טרומית (22.2.2023); לשניים לא נרשמה הצבעה. [1]
• רוב לנבחרים בוועדה לבחירת שופטים

  נגדבעד

  יש לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים כך שלנבחרי הציבור יהיה בה רוב. פער בין מוצהר לבפועל

  מוצהר (-1), נכון ל-22.9.2026בתשובה הרשמית לשאלון של ynet ו"ידיעות אחרונות" (22.9.2026) מסרה הרשימה: "בנוגע להרכב הוועדה לבחירת שופטים, צריך מנגנון מאוזן שישמור על עצמאות מערכת המשפט", וגם "לא ממשלה שיכולה לעשות מה שבא לה בלי איזונים ובלמים". זו תשובה ישירה על הרכב הוועדה, נגד מינוי שופטים בשליטת הדרג הפוליטי, אבל לא נאמר בה במפורש שלנבחרי הציבור לא יהיה רוב, ולכן 1- ולא 2-. הביטחון בינוני כי זו עמדה רשמית מתקופת הבחירות. בהצבעה מ-20.2.2023 על הצעת החוק לשינוי הוועדה לבחירת שופטים הצביעו אחמד טיבי, עופר כסיף ויוסף עטאונה נגד. [1] [2] [3] [4] [5]

  בפועל (-2), נכון ל-20.2.2023בהצבעה מ-20.2.2023 על הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 105) — הוראות לעניין הוועדה לבחירת שופטים — הצביעו שלושה מחברי סיעת חד"ש-תע"ל (אחמד טיבי, עופר כסיף, יוסף עטאונה) נגד. בהצבעה המאוחרת על אותו נושא (27.3.2025) הסיעה לא השתתפה כלל, כחלק מהחרמת האופוזיציה; החרמה מתועדת נספרת נקודה אחת, והיא מצטברת עם ההצבעה המוקדמת עד לקצה הסולם. -2 ("מתנגד/ת מאוד"), ובאותו אופן שבו דורגו הדמוקרטים, כחול לבן, ביחד ורע"ם על אותה הצבעה עצמה. הצבעת הסיעה נגד פסקת ההתגברות נוגעת לשאלה אחרת ואינה הבסיס לערך כאן. ב-8.1.2025 הצביעה הסיעה נגד הצעה לסדר היום בנושא סמכות בג"ץ להתערב בחוקי יסוד ובעבודת הוועדה לבחירת שופטים (התקבלה 56 מול 48). [1] [2] [3] [4] [5] [6]
• גיוס ושוויון בנטל
• סנקציות על מי שלא מתגייס

  נגדבעד

  מי שאינו מתייצב לגיוס ללא פטור חוקי צריך להיות חשוף לסנקציות אישיות, כלכליות או אחרות.

  מוצהר (-2)בתשובה לפניית ynet שביקשה מכל המפלגות את תוכניתן בסוגיית הגיוס (16.9.2026), נמסר בשם הרשימה המשותפת: "אין להטיל סנקציות על אדם שבוחר שלא להתגייס. במקום להעניש אזרחים, צריך לפעול לסיום הכיבוש והמלחמות ולבניית מציאות שבה אין צורך לגייס עוד ועוד אנשים לצבא" - התנגדות מפורשת וגורפת לסנקציות אישיות למשתמטים, לא רק לגיוס חרדים אלא לחובת גיוס בכלל. זו תשובה רשמית של הרשימה לסקירה עיתונאית, לא ציטוט אישי של ג'בארין או טיבי, אך עומדת בדרישת לעמדה שנמסרה בשם הרשימה. [1]

  בפועל: לא ניתן למקם על הסולםהסיעה הצביעה נגד חוקי הגיוס של הקואליציה (דין רציפות ב-11.6.2024, ותיקון 28 בהצבעה ב-14.7.2026), והחרימה את תיקון 29. שלוש עשרה רשימות שהצביעו נגד אותם חוקים דורגו 1 או 2 בשאלה הזאת, ובכל זאת הערך כאן נותר ריק במכוון: הצבעה נגד מתווה הפטור של הקואליציה אינה תמיכה בסנקציות אישיות על מי שאינו מתייצב, ואצל רשימה שמתנגדת לחובת הגיוס עצמה משמעה קרוב להפך. העמדה המוצהרת של הרשימה היא הקוטב ההפוך (-2, "אין להטיל סנקציות על אדם שבוחר שלא להתגייס", תשובה לפניית ynet 16.9.2026). לא אותרה הצבעה על הצעה קונקרטית לסנקציות אישיות, ולכן אין ראיית מעשה שמכריעה כאן. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
• שירות אזרחי לצעירים ערבים

  נגדבעד

  צעירים ערבים צריכים לעשות שירות אזרחי, בתנאים שיוסכמו עם החברה הערבית.

  מוצהר (-2), נכון ל-22.10.2026במצע הרשימה לבחירות לכנסת ה-26 נכתב שהיא דוחה את תוכניות השירות הצבאי והאזרחי ותומכת בהתנדבות חופשית למען הקהילה: דחייה של השירות האזרחי עצמו, ולא רק של התנאים שבהם הוא מוצע, ולכן 2-. קודם לכן הוצב כאן 1-, לפי דברי יוסף ג'בארין, ראש הרשימה, שהציע (פורסם 25.5.2026) מסלול התנדבות קהילתי במקום השירות הלאומי-אזרחי, ולפי תשובת הרשימה ל-ynet (16.9.2026): "מתנגדים לגיוס חרדים או לכל גיוס חובה". בל"ד, שבראשה סאמי אבו שחאדה (מקום 3), קראה (29.7.2026) להתנגד לכל ניסיון לכפות את תוכנית השירות האזרחי. [1] [2] [3] [4]

  בפועל: לא ניתן למקם על הסולםבכנסת ה-25 עלתה שלוש פעמים לקריאה טרומית הצעת חוק שירות חובה לכל של אביגדור ליברמן (17.5.2023, 6.3.2024, 26.6.2024), שמחייבת כל צעיר, "יהודי, מוסלמי, נוצרי, דרוזי או צ'רקסי", בשירות צבאי או אזרחי, עם סנקציות על מי שלא ישרת. חברי סיעת חד"ש-תע"ל שהשתתפו בהצבעות הצביעו נגד. הצבעה נגד אינה נקראת בשאלה הזו: ההצעה כפתה שירות בסנקציות ועיקרה היה גיוס חרדים, ולכן הצביעו נגדה גם מי שתומכים בשירות בתנאים מוסכמים, גם המפלגות החרדיות וגם קואליציה שדחתה הצעה של האופוזיציה. לכן אין כאן ערך, ולא נמצא מעשה אחר של הרשימה בשאלה. [1] [2] [3]
• דת ומדינה
• תחבורה ציבורית בשבת

  נגדבעד

  יש לאפשר תחבורה ציבורית בשבת ברשויות מקומיות שמעוניינות בכך.

  מוצהר (+2)ברשימה המשותפת נמסר ל-ynet (31.8.2026) כי היא תומכת בהפעלת תחבורה ציבורית עירונית ובין-עירונית בשבת, לרבות לנתב"ג ולבתי חולים - תשובה ישירה של הרשימה על הנושא עצמו. קודם לכן הוסקה עמדה בביטחון נמוך רק מעקרון כללי במצע בל"ד (הפרדת דת ומדינה); הציטוט הישיר תומך באותו ערך ומחליף את ההסתמכות על ההיקש. [1] [2]

  בפועל (+2), נכון ל-19.11.2025ב-19.11.2025 הובאו למליאה שתי הצעות חוק להפעלת תחבורה ציבורית בשבת. אחמד טיבי, עאידה תומא סלימאן ועופר כסיף הצביעו בעד אחת מהן (הצבעה, נדחתה 43 מול 58); בהצבעה על הנוסח המקביל באותו יום נרשמו השלושה כ"לא הצביע". ההצבעה שבה הסיעה כן הצביעה היא הראיה לעמדתה. [1] [2] [3] [4]
• נישואין אזרחיים

  נגדבעד

  יש להנהיג נישואין אזרחיים בישראל. פער בין מוצהר לבפועל

  מוצהר (+1), נכון ל-22.10.2026לא נאמר במפורש על נישואין אזרחיים; משתמע ממצע הרשימה. במצע לכנסת ה-26 נכתב שהרשימה פועלת לתשתית חוקתית שתבטיח "חופש מצפון ואמונה, הפרדת הדת מהמדינה". המצע אינו מזכיר נישואין אזרחיים, אבל הפרדת הדת מהמדינה כוללת בישראל בראש ובראשונה מסלול נישואים שאינו דתי, ולכן 1. הביטחון נמוך: זו קריאה של המצע ולא אמירה על השאלה עצמה, ובהצבעות התפצלו חברי הסיעה (ראו "בפועל"). משתמע עדות חלשה [1] [2] [3]

  בפועל (0), נכון ל-24.12.2025בהצבעה על הצעת חוק נישואין וגירושין, שהסדירה רישום נישואין אזרחיים (7.6.2023), התפצלה הסיעה: שניים הצביעו בעד ושניים נגד, ובין המתנגדים אחמד טיבי ויוסף עטאונה, היום במקומות 2 ו-7 ברשימה; עופר כסיף, היום במקום 6, הצביע בעד. בהצבעה על הצעת חוק נישואים אזרחיים (24.12.2025) הצביע בעד רק כסיף, ולארבעה לא נרשמה הצבעה. רקורד מפוצל בין מי שמתמודדים היום ברשימה, ולכן 0 בביטחון נמוך. עדות חלשה [1] [2] [3]
• ביטול סעיף הנכד

  לא ידוע

  נגדבעד

  יש לבטל את "סעיף הנכד" בחוק השבות, כך שנכדים של יהודים, שאינם יהודים בעצמם, לא יהיו זכאים לעלות מכוחו.

  מוצהרלא נמצאה אמירה ממוקדת של יוסף ג'בארין (ראש הרשימה), אחמד טיבי או סאמי אבו שחאדה, בעברית או בערבית, על סעיף הנכד בחוק השבות. מסמך החלטות הוועידה ה-29 של מק"י (פברואר 2026) אינו נוגע בנושא.

  בפועלכל חמשת חברי סיעת חד"ש-תע"ל נעדרו מההצבעה ב-9.7.2025 על קידום ביטול סעיף הנכד. לא אותר מקור שמסביר את סיבת ההיעדרות, ולכן אי אפשר לדעת אם היא ביטאה עמדה על הנושא או נבעה מסיבה אחרת. [1]
• ביטחון, שטחים והסדר מדיני
• הסדר קבע עם מדינה פלסטינית

  נגדבעד

  ישראל צריכה לפעול להסדר קבע שבסופו תקום מדינה פלסטינית.

  מוצהר (+2), נכון ל-22.10.2026לפי כרטיסי המפלגות (המכון הישראלי לדמוקרטיה), חד"ש הייתה מהראשונות שדגלו בפתרון שתי מדינות, ובל"ד תומכת בהקמת מדינה פלסטינית שבירתה ירושלים לצד נסיגה מכל השטחים. ב-19.10.2026, בתגובה לריאיון בעיתון הבריטי טלגרף, אמר ראש הרשימה יוסף ג'בארין ששתי מדינות אינן בהכרח הפתרון היחיד, ושמדינה אחת לכולם עם שוויון מלא בזכויות תהיה גם היא מקובלת; לדבריו, דבריו בעיתון סולפו. במצע הרשימה לבחירות לכנסת ה-26 נכתב שהיא תומכת "בכל מהלך שיוביל לסיומו ולהקמת המדינה הפלסטינית העצמאית והריבונית בגבולות 4 ביוני 1967". [1] [2] [3] [4]

  בפועל (+2), נכון ל-30.10.2024ב-18.7.2024 הגישה חד"ש-תע"ל עצמה הצעת סיכום להכרה במדינה פלסטינית שבירתה ירושלים המזרחית, וכל חמשת חברי הסיעה הצביעו בעדה (נדחתה 9 מול 62); הם גם הצביעו בעד הצעתה המקבילה של רע"ם, ובאותו יום הצביעו נגד הצהרת הכנסת נגד הקמת מדינה פלסטינית. ב-30.10.2024 הצביעה הסיעה בעד הצעת חוק-יסוד: הכרה במדינה פלסטינית (נדחתה 9 מול 47). הצבעות בעד הקמת מדינה פלסטינית, ולכן 2. [1] [2] [3] [4] [5]
• ריבונות ביהודה ושומרון

  נגדבעד

  יש להחיל ריבונות ישראלית על חלקים מיהודה ושומרון בקדנציה הקרובה.

  מוצהר (-2), נכון ל-22.10.2026לפי כרטיסי המפלגות, חד"ש ובל"ד תומכות בנסיגה מלאה מהשטחים ומתנגדות לסיפוח; אין בסיס לתמיכה בהחלת ריבונות. ב-28.9.2026 מסרה הרשימה ל-ynet בשאלת הריבונות: "אין ולא תיתכן 'הסדרה' שכזאת". במצע הרשימה לבחירות לכנסת ה-26 נכתב: "נאבקים בסיפוח, ההתנחלות, העקירה ואלימות מתנחלים". [1] [2] [3] [4]

  בפועל (-2)ארבעה מתוך חמשת חברי הסיעה הצביעו נגד הצעת הסיכום "החלת הריבונות ביהודה, שומרון ובקעת הירדן" (23.7.2025) - הצבעה ישירה על נושא השאלה. בהצעות החוק לריבונות שהובאו אחר כך לקריאה טרומית: בהצעת החוק להחלת ריבונות על מעלה אדומים (22.10.2025, קריאה טרומית, עברה 31 מול 9): 1 נגד (אחמד טיבי), ל-4 לא נרשמה הצבעה; בהצעת החוק להחלת ריבונות בכל יהודה ושומרון (22.10.2025, קריאה טרומית, עברה 25 מול 24): 3 נגד (אחמד טיבי, עאידה תומא סלימאן, סמיר בן סעיד), ל-2 לא נרשמה הצבעה; בהצעת החוק להחלת ריבונות על ביתר עילית (31.12.2025, קריאה טרומית, נדחתה 8 מול 45): 2 נגד (איימן עודה, עופר כסיף), ל-3 לא נרשמה הצבעה. [1] [2]
• התיישבות ברצועת עזה

  נגדבעד

  יש לחדש התיישבות יהודית ברצועת עזה.

  מוצהר (-1), נכון ל-11.7.2026משתמע: לא נאמר במפורש שהרשימה מתנגדת להתיישבות יהודית ברצועת עזה, והערך נגזר מאמירות כלליות. ב-11.7.2026 הציג יוסף ג'בארין, ראש הרשימה, את הדיבור של בן גביר וסמוטריץ' על הקמת התנחלויות בגדה, בעזה ובלבנון כחלק מהמדיניות שהבוחרים צריכים לבחור נגדה. במצע הרשימה לכנסת ה-26 נכתב שהיא פועלת "להסרת המצור מעזה ולסיום השליטה הצבאית בה". סיום השליטה הצבאית ברצועה אינו מתיישב עם התיישבות בה, ולכן -1, בביטחון נמוך; לא -2, כי עזה נזכרה רק בתוך רשימה ולא כעמדה מפורשת. משתמע עדות חלשה [1] [2]

  בפועל: לא היה מקרהלא אותרה הצבעה, הצעת חוק או פעולה רשמית אחרת של חד"ש-תע"ל או מנהיגיה הנוגעת ישירות להתיישבות היהודית בעזה.
• הלחימה בעזה ובלבנון
• חידוש הלחימה בעזה

  נגדבעד

  אם חמאס לא יתפרק מנשקו, ישראל צריכה לחדש את הלחימה ברצועת עזה, גם בניגוד לעמדת ארצות הברית ומועצת השלום.

  מוצהר (-2), נכון ל-22.10.2026בהודעה הרשמית בהשקת הקמפיין (9.9.2026) מנתה הרשימה המשותפת את "סיום המלחמה ברצועת עזה" בין התנאים לתמיכה בממשלה חלופית, והציגה את מצעה תחת הכותרת "שלום במקום מלחמה". הדרישה לסיים את המלחמה אינה מותנית בפירוק חמאס מנשקו, ולכן 2-. הביטחון בינוני, כי ההודעה אינה עוסקת במפורש במצב שבו חמאס אינו מתפרק. במצע הרשימה לבחירות לכנסת ה-26 נכתב שהיא פועלת לביסוס הפסקת המלחמה "ולמניעת חידושם", בלי תנאי של פירוק חמאס מנשקו. [1] [2]

  בפועל: לא היה מקרההרשימה אינה חברה בממשלה. ההחלטות שנבדקו התקבלו במסלול ממשלתי-קבינטי ולא הובאו להצבעה שמית במליאת הכנסת.
• רצועת הביטחון בלבנון

  לא ידוע

  נגדבעד

  צה"ל צריך להישאר ברצועת הביטחון בדרום לבנון עד שחיזבאללה יפורק מנשקו, גם אם זה ימנע הסכם עם ממשלת לבנון.

  מוצהרלא נמצאה אמירה של יו"ר הרשימה יוסף ג'בארין או של הרשימה על הישארות צה"ל ברצועת הביטחון בדרום לבנון או על ההסכם עם לבנון, מאז חידוש הלחימה במרץ 2026, בחיפוש בעברית ובערבית.

  בפועל: לא היה מקרההרשימה אינה חברה בממשלה. הסכם המסגרת עם לבנון התקבל במסלול ממשלתי-קבינטי ולא הובא להצבעה שמית במליאת הכנסת.
• אחריותיות וחקירת 7.10
• ועדת חקירה ממלכתית ל-7 באוקטובר

  נגדבעד

  יש להקים ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר.

  מוצהר (+2), נכון ל-4.10.2026ב-4.10.2026 מסרה הרשימה ל-ynet שהיא "תומכת בהקמת ועדת חקירה ממלכתית בהתאם לדין הקיים", בראשות שופט מבית המשפט העליון ובמינוי נשיא בית המשפט העליון. זו תמיכה מפורשת בוועדת חקירה ממלכתית, ולכן 2, בביטחון בינוני. ברקע: בדיון על הדחתו (24.6.2025) אמר איימן עודה, שעמד אז בראש הרשימה: "במקום ועדת חקירה ממלכתית, אתם חוקרים אותי". המעשים מתיישבים עם העמדה: ב-17.7.2024 הצביעו ארבעת חברי חד"ש-תע"ל בעד שתי הצעות חוק להקמת ועדת חקירה ממלכתית, ושתיהן נדחו 51 מול 53. [1] [2]

  בפועל (+2)הסיעה תמכה בהצעת חוק אופוזיציונית לוועדת חקירה ממלכתית "אמיתית" (1.7.2026) והצביעה נגד גרסת הקואליציה לוועדה "ממלכתית-לאומית" חלופית (24.12.2025). ב-16.7.2025 הצביעה הסיעה בעד הצעה לסדר היום בדבר הקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר (נדחתה 14 מול 17). [1] [2] [3]
• כלכלה ויוקר המחיה
• פיקוח על מחירי מוצרי יסוד

  נגדבעד

  המדינה צריכה להרחיב את הפיקוח הממשלתי על מחירי מוצרי יסוד, גם אם הדבר יפגע ברווחיות הקמעונאים והיבואנים.

  מוצהר (+2), נכון ל-22.10.2026במצע הרשימה לבחירות לכנסת ה-26, בהנהגתו של יוסף ג'בארין, נכתב שהיא פועלת "להידוק הפיקוח על מחירי המזון, התרופות, החשמל, המים והשירותים הבסיסיים", ודורשת "להפעיל פיקוח על מחירים בעת הצורך". המילים "בעת הצורך" מסייגות את הדרישה השנייה, אבל ההתחייבות להדק את הפיקוח על מחירי המזון והשירותים הבסיסיים אינה מסויגת, והיא הרחבה של הפיקוח, ולכן 2. הביטחון בינוני, כי זה מסמך מצע ולא אמירה של ראש הרשימה. [1]

  בפועללא נמצא מעשה של מועמד ברשימה הנוכחית שמרחיב פיקוח מחירים. בדצמבר 2022 הניחו חברי הכנסת של חד"ש-תע"ל הצעת חוק שקובעת בחוק עצמו, בלי תלות בצו שר, שלחם מקמח מלא הוא מצרך חיוני שיש לפקח על מחירו; היוזמת הראשונה הייתה עאידה תומא-סלימאן, וחתום עליה גם איימן עודה, ושניהם אינם ברשימה הנוכחית. יוסף עטאונה, עופר כסיף ואחמד טיבי הצטרפו אליה כחותמים. ההצעה לא הגיעה להצבעה. הצטרפות כחותם להצעה של אחר אינה נספרת כמעשה, ולכן אין כאן ערך; ההצעה מובאת כעובדה מתועדת. [1]
• פתיחת שוק המזון ליבוא

  לא ידוע

  נגדבעד

  המדינה צריכה לפתוח את שוק המזון ליבוא - להוריד מכסים ומכסות יבוא ולהסיר חסמי תקינה - גם אם הדבר יפגע בחקלאים וביצרנים המקומיים.

  מוצהרלא נמצאה אמירה של איימן עודה, של יוסף ג'בארין או של הרשימה על פתיחת שוק המזון ליבוא. עופר כסיף, מועמד ברשימה, התנגד בדיוני ועדת הכלכלה לפתיחה ליבוא ולהורדת מכסים, אבל דברים בדיון בוועדה הם עמדתו האישית ולא עמדת הרשימה, והם מוצגים בעמוד האישי שלו.

  בפועללא נמצאו הצבעה, הצעת חוק או פעולה של הרשימה שפותחים את שוק המזון ליבוא או מגבילים אותו.
• חינוך
• תקצוב מותנה בלימודי ליבה

  לא ידוע

  נגדבעד

  תקצוב ממלכתי של מוסד חינוך צריך להיות מותנה בלימוד תוכנית ליבה מלאה (מתמטיקה, אנגלית ומדעים).

  מוצהרלא אותרה אמירה של ראש הרשימה, יוסף ג'בארין, על התניית תקצוב ממלכתי בלימוד תוכנית ליבה מלאה.

  בפועלההצבעה השמית היחידה בכנסת ה-25/26 (ינואר 2023 עד היום) שכותרתה מזכירה "לימודי ליבה" היא הצעת חוק חובת לימודי ליבה וביטול מוסדות הפטור (31.5.2023, הצבעה) - ובה נעדרו כל חמשת חברי סיעת חד"ש-תע"ל (0 בעד, 0 נגד, 5 נעדרים), כך שאין בה עמדה מתועדת. אירוע היסטורי מ-2015 בנושא ביטול חוק לימודי הליבה בחינוך החרדי (ביטול "חוק פירון" מ-2013) קודם משמעותית לכנסת הנוכחית ולסיעה בהרכבה הנוכחי, ולכן לא נעשה בו שימוש. לא אותרה הצעת חוק שיזמה הסיעה עצמה בנושא.
• עם מי הם ישבו
• לסרב לממשלה בראשות נתניהו

  נגדבעד

  המפלגה שאבחר צריכה לסרב להיכנס לממשלה בראשות בנימין נתניהו.

  מוצהר (+1), נכון ל-20.10.2026בהיבחרו ליו"ר חד"ש (16.5.2026) אמר יוסף ג'בארין, ראש הרשימה: "נעשה הכול כדי למנוע מממשלת נתניהו, בן גביר וסמוטריץ' להמשיך לקדנציה נוספת". אחמד טיבי, מקום שני ברשימה, אמר בריאיון נפרד: "עם 15 מנדטים של המשותפת, נתניהו לא יהיה אפילו ראש ממשלת מעבר". שתי האמירות הן התנגדות ברורה להמשך ממשלת נתניהו, אבל אף אחת מהן אינה אומרת במפורש שהרשימה תסרב לשבת בממשלה בראשותו אם תוצע לה, ולכן 1+ ולא 2+. אמירתו של טיבי מ-2020 על ממשלת אחדות עסקה בכחול לבן ולא בהצטרפות הרשימה לממשלה. מה שהרשימה ומרכיביה עשו בעבר נמדד בנפרד, תחת "מה עשו". ב-4.10.2026 חזר ג'בארין: "בראש סולם העדיפויות שלנו רוצים שהממשלה הזו לא תמשיך לעוד קדנציה". ב-20.10.2026, במסיבת עיתונאים בחיפה, אמר ג'בארין שהעלאת שיעור ההצבעה בחברה הערבית תבטיח את הפלת ממשלת נתניהו. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

  בפועל: לא היה מקרהחד"ש-תע"ל מעולם לא ישבה בקואליציה ישראלית כלשהי, ולכן אין לה רקורד של כניסה לממשלה בראשות נתניהו ואין גם מקרה מתועד שבו סירבה להצעה קונקרטית. הימצאות באופוזיציה אינה סירוב: היא אינה מעידה שהוצעה שותפות ונדחתה. לכן אין כאן עמדה בפועל. העמדה המוצהרת בשאלה הזאת מתועדת בנפרד.
• לצרף את רע"ם במקום בחירות

  נגדבעד

  אם אין דרך אחרת להרכיב ממשלה, עדיף לצרף את רע"ם לקואליציה מאשר ללכת לבחירות נוספות.

  מוצהר (+1), נכון ל-4.10.2026ב-4.10.2026 אמר יוסף ג'בארין, ראש הרשימה: "אני מקווה שבצד של מפלגות האופוזיציה יהיה האומץ לבוא ולהגיד שהרשימה המשותפת ורע"מ יכולות להיות שותפות". זו קריאה לקבל את רע"ם כשותפה, ולכן 1. הוא לא אמר מה עדיף אם הברירה היא בחירות נוספות, ולכן לא 2. [1] [2]

  בפועל: לא ניתן למקם על הסולםהשאלה הזו מודדת את נכונותן של רשימות אחרות לשבת עם רשימה ערבית, ולכן אינה חלה על רשימה ערבית עצמה: תשובתה מודדת אם היא רוצה להיכנס, לא את אותו דבר שנמדד אצל האחרות. העמדות המתועדות שלה בנושא נשמרות ומוצגות בדף הרשימה.
• תמיכה מבחוץ של מפלגות ערביות

  נגדבעד

  ממשלה יכולה להישען על תמיכה מבחוץ של מפלגות ערביות, בלי שיהיו חברות בקואליציה.

  מוצהר (+2), נכון ל-13.10.2026ראש הרשימה יוסף ג'בארין הודיע ב-10.10.2026: "נעניק רשת ביטחון לכל ממשלה שתחליף את ממשלת נתניהו, מוכנים לנהל על זה מו"מ", וב-13.10.2026 חזר: "נהיה מוכנים לתת רשת ביטחון לאלטרנטיבה אמיתית מהותית". זו הסכמה מלאה לתמיכה בממשלה מבחוץ, שעליה השאלה שואלת, ולכן 2+. הביטחון בינוני, כי התנאים לתמיכה לא פורטו. ברקע: אחמד טיבי סיפר ב-2023 שביוני 2022 הציע לבנט וללפיד שהרשימה תיתן לממשלתם ארכה עד פגרת הכנסת. באפריל 2022 העמדה הייתה אחרת: איימן עודה שלל אז מתן "חמצן" לקואליציה, ותע"ל העדיפה שיתוף פעולה נקודתי. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

  בפועל: לא היה מקרהלא הייתה ממשלה שנשענה על הרשימה מבחוץ. ביוני 2022 הציעו טיבי, ולפי עודה גם חד"ש, לתת לממשלת בנט-לפיד ארכה מבחוץ, וההצעה נדחתה, כך שלא נעשה מעשה. במרץ 2020 המליצה הרשימה המשותפת, כולה, על גנץ, בתקופה שבה נבחנה ממשלת מיעוט שתישען עליה, אבל ברשימה ההיא היו גם רע"ם ובל"ד, והממשלה לא קמה.
• לסרב לשבת עם ש"ס ויהדות התורה

  לא ידוע

  נגדבעד

  המפלגה שאבחר צריכה לסרב לשבת בממשלה עם ש"ס ויהדות התורה.

  מוצהר: לא ניתן למקם על הסולםיוסף ג'בארין, ראש הרשימה המשותפת, שולל קואליציה "שמבוססת על עליונות יהודית או הדרת הציבור הערבי", אבל לא התייחס למפלגות החרדיות עצמן, ולכן השאלה לא נופלת על הסולם.

  בפועל: לא היה מקרהמאז 2020 לא ישבה הרשימה המשותפת באף ממשלה, לא עם ש"ס ויהדות התורה ולא בלעדיהן, ולא הוזמנה לשבת בממשלה. אין כאן בחירה שאפשר לקרוא ממנה עמדה בשאלה.
• זכויות ושוויון
• שוויון זכויות ללהט"ב

  לא ידוע

  נגדבעד

  המדינה צריכה להעניק לזוגות חד-מיניים ולאנשים להט"בים את אותן זכויות ואותו מעמד משפטי כמו לכל אזרח.

  מוצהרלא נמצאה אמירה של הרשימה או של יוסף ג'בארין, העומד היום בראשה, בנושא, וההצבעות של מועמדיה מפוצלות ולכן אין מהן כיוון. ברקע, לפני תקופת הבדיקה: במרץ 2021 אמר אחמד טיבי "אנחנו נגד קידום תופעת הלהט"בים", במסגרת אחרת של הרשימה. [1]

  בפועל: לא ניתן למקם על הסולםהרקורד של מועמדי הרשימה הנוכחית מפוצל, ואין ממנו כיוון אחד. עופר כסיף (מספר 6) הצביע בעד בכל שש ההצבעות שבהן הצביע - שלוש הצבעות על חוק הפרשנות (31.12.2025), שתיים בעניין נפגעי פשעי שנאה (7.1.2026) והאיסור על טיפולי המרה לקטין (14.1.2026). אחמד טיבי (מספר 2) הצביע נגד האיסור על טיפולי המרה לקטין (14.1.2026). בהצבעה המאוחרת ביותר שבה הצביעו כמה ממועמדי הרשימה הקולות היו שקולים, אחד בעד ואחד נגד, ואין מצע או הודעה רשמית בשאלה, ולכן אין ערך. בהצבעה על חוק הפרשנות מ-28.6.2023 ובאחת ההצבעות על נפגעי פשעי שנאה מ-8.7.2026 לא נרשמה הצבעה לאף אחד מחברי הסיעה; לא תועדה החרמה, ולכן זו היעדרות שאינה נקראת כעמדה. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
• ייצוג נשים בחוק

  נגדבעד

  המדינה צריכה לחייב בחוק ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת וברשויות המקומיות.

  מוצהר (+1)משתמע: הרשימה לא אמרה אם החוק צריך לחייב ייצוג הולם לנשים; הערך נגזר מהתחייבות פנימית. ב-25.5.2026, כשבועיים אחרי כניסתו לתפקיד יו"ר חד"ש וראש הרשימה, השיב יוסף ג'בארין לביקורת פנימית על היעדר נשים בצמרת הרשימה המשותפת, והתחייב לפעול לשינוי תקנון המפלגה כך שיובטח שריון לנשים ברשימה לכנסת. זו התחייבות לתקנון פנימי ולא לחקיקה, ולכן 1 ולא 2, בביטחון נמוך. משתמע עדות חלשה [1]

  בפועל (+1)חד"ש-תע"ל הצביעה בעד בכל הצבעה שבה השתתפה מתוך עשר ההצבעות הטרומיות שנבדקו - פעמיים בעד ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, בעד ייצוג הולם במוסדות התכנון, ובעד שלוש גרסאות של איסור השחתת מודעות על רקע מגדר - ונעדרה כליל מארבע הצבעות אחרות (ייצוג ברשות המקומית, הגדרת אלימות במשפחה פעמיים, תגמול לעובדת עצמאית). את שתי ההצבעות על ייצוג נשים ברשימות (3.12.2025, 1.7.2026) הצביע בעד עופר כסיף, ועל הצעה דומה ב-5.7.2023 הצביעו בעד אחמד טיבי ויוסף עטאונה. לא נרשמה אף הצבעה נגד. הערך אינו 2 כי כל ההצעות נדחו. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
• איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה

  נגדבעד

  אין לאפשר הפרדה בין נשים לגברים בלימודים, באירועים ובשירותים שהמדינה מממנת, גם כשהיא מוצגת כהתנדבותית. פער בין מוצהר לבפועל

  מוצהר (+1)לא נאמר במפורש; משתמע מהצבעה. בשלוש ההצבעות על הרחבת ההפרדה המגדרית בתארים מתקדמים - קריאה טרומית (4.12.2024), קריאה ראשונה (19.5.2025) וקריאה שלישית (16.7.2026) - הצביעו כל חברי סיעת חד"ש-תע"ל שהשתתפו נגד ההרחבה; אחרים נעדרו בכל אחת משלוש ההצבעות. משתמע מהצבעה עדות חלשה [1] [2]

  בפועל (+2), נכון ל-16.7.2026בשלוש ההצבעות על הרחבת ההפרדה המגדרית בתארים מתקדמים - קריאה טרומית (4.12.2024), קריאה ראשונה (19.5.2025) וקריאה שלישית (16.7.2026) - הצביעו כל חברי סיעת חד"ש-תע"ל שהשתתפו נגד ההרחבה; אחרים נעדרו בכל אחת משלוש ההצבעות. [1] [2]