עוצמה יהודית

איפה הם עומדים: 23 שאלות השאלון

לחצו על שאלה כדי לראות מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות.

• מערכת המשפט ויחסי הרשויות
• פסקת התגברות

  נגדבעד

  יש לאפשר לכנסת להשאיר בתוקף חוק שבית המשפט העליון ביטל, אם רוב חברי הכנסת מצביעים על כך שוב ("פסקת התגברות").

  מוצהר (+2)ביוני 2023, על רקע המחאה נגד הרפורמה המשפטית, כתב ראש הרשימה איתמר בן גביר בערוץ הטלגרם שלו: "נבחרנו כדי להביא משילות ושינוי, הרפורמה היא אבן יסוד בהבטחה הזו. שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, פסקת התגברות וצמצום סמכות היועמשים הכרחיים". זו תמיכה מפורשת בפסקת התגברות, ולכן 2. הביטחון גבוה כי אלה דבריו שלו, בתקופת הכנסת הנוכחית, והם מתיישבים עם מעשי הסיעה: ב-22.2.2023 הצביעו כל חבריה, ובהם בן גביר, בעד הצעת חוק-יסוד ההתגברות בקריאה טרומית. ב-16.7.2026 אמר גם: “במקרה של משבר חוקתי, עובדי הציבור צריכים לציית לשרים ולא להחלטות בית המשפט.” [1] [2] [3] [4] [5]

  בפועל (+2)ב-22.2.2023 הצביעו כל 6 חברי סיעת עוצמה יהודית בעד "הצעת חוק-יסוד: ההתגברות" בקריאה טרומית (62 בעד במליאה); ההצעה לא קודמה מעבר לקריאה טרומית. [1] [2] [3] [4] [5]
• רוב לנבחרים בוועדה לבחירת שופטים

  נגדבעד

  יש לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים כך שלנבחרי הציבור יהיה בה רוב.

  מוצהר (+2)ביוני 2023 כתב ראש הרשימה איתמר בן גביר ש"שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים" הכרחי, ובינואר 2025, כיו"ר עוצמה יהודית, דרש "רפורמה אמיתית במערכת המשפט, שתכלול החלפת היועמ"שית ומיגור המונופול על מינוי שופטים". אלה דברים מפורשים בעד שינוי הרכב הוועדה כך שהשופטים לא יכריעו במינויים, ולכן 2. הביטחון בינוני ולא גבוה כי לא אמר במילים שלנבחרי הציבור צריך להיות רוב בוועדה. מעשי הסיעה באותו כיוון: חבריה, ובהם בן גביר, הצביעו בעד החוק ששינה את הרכב הוועדה (27.3.2025), וב-20.2.2023 בעד העברת הצעת החוק המקורית לשינוי ההרכב לוועדה. [1] [2] [3] [4] [5]

  בפועל (+2)חברה בקואליציה שאישרה את שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים (27.3.2025); פירוט ההצבעה לפי סיעות לא אותר. התא נשען עכשיו על 2 הצבעות מתועדות של הסיעה עצמה, שכולן עקביות עם הערך. ב-8.1.2025 הצביעה הסיעה בעד הצעה לסדר היום בנושא סמכות בג"ץ להתערב בחוקי יסוד ובעבודת הוועדה לבחירת שופטים (התקבלה 56 מול 48). [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
• גיוס ושוויון בנטל
• סנקציות על מי שלא מתגייס

  נגדבעד

  מי שאינו מתייצב לגיוס ללא פטור חוקי צריך להיות חשוף לסנקציות אישיות, כלכליות או אחרות.

  מוצהר (-2), נכון ל-20.10.2026בן גביר: 'לא מאמין בכפייה', 'כפייה לא תעזור לגיוס חרדים', הטבות למשרתים במקום סנקציות. ב-20.10.2026, על רקע מעצר תלמידי הישיבות בנתב"ג, אמר בן גביר: "את מי שלא לומד אפשר לגייס, אבל באהבה, לא ברדיפה ובאזיקים". [1] [2] [3]

  בפועל (-2)כל חברי הסיעה הצביעו בעד החלת דין רציפות על חוק הפטור מגיוס (11.6.2024, 6 בעד) ובעד חוק שירות ביטחון תיקון 28 שהקפיא מעצר, חקירה ואכיפה נגד בני ישיבות שלא התייצבו (14.7.2026, 6 בעד); ב-16.7.2026 הצביעו 5 מחברי הסיעה בעד תיקון 29 להוראת השעה. תיקון 28 בוטל בבג"ץ ב-3.9.2026, כשכל תשעת השופטים מצאו פגם בהליך החקיקה — אבל ההצבעה עצמה היא הרקורד של הסיעה. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
• שירות אזרחי לצעירים ערבים

  לא ידוע

  נגדבעד

  צעירים ערבים צריכים לעשות שירות אזרחי, בתנאים שיוסכמו עם החברה הערבית.

  מוצהרבתשובת המפלגה לפניית ynet על מתווה הגיוס שלה (15-16.9.2026) כל הפרק שנמסר עוסק בשילוב חרדים במסלולים ייעודיים במשטרה ובמג"ב; אין בתשובה כל אזכור של צעירים ערבים או שירות אזרחי עבורם. לא נמצאה התבטאות של בן גביר, ראש הרשימה, בנושא. [1]

  בפועל: לא ניתן למקם על הסולםבכנסת ה-25 עלתה שלוש פעמים לקריאה טרומית הצעת חוק שירות חובה לכל של אביגדור ליברמן (17.5.2023, 6.3.2024, 26.6.2024), שמחייבת כל צעיר, "יהודי, מוסלמי, נוצרי, דרוזי או צ'רקסי", בשירות צבאי או אזרחי, עם סנקציות על מי שלא ישרת. חברי סיעת עוצמה יהודית שהשתתפו בהצבעות הצביעו נגד. הצבעה נגד אינה נקראת בשאלה הזו: ההצעה כפתה שירות בסנקציות ועיקרה היה גיוס חרדים, ולכן הצביעו נגדה גם מי שתומכים בשירות בתנאים מוסכמים, גם המפלגות החרדיות וגם קואליציה שדחתה הצעה של האופוזיציה. לכן אין כאן ערך, ולא נמצא מעשה אחר של הרשימה בשאלה. [1] [2] [3] [4]
• דת ומדינה
• תחבורה ציבורית בשבת

  נגדבעד

  יש לאפשר תחבורה ציבורית בשבת ברשויות מקומיות שמעוניינות בכך.

  מוצהר (-2)בתשובה ל-ynet ב-2022 (ברשימה המשותפת): התנגדות להפעלת תחבורה ציבורית בשבת. לא נמצאה עמדה עדכנית ל-2026. עדות חלשה [1]

  בפועל (-2)ב-19.11.2025 הצביעו 5 מחברי סיעת עוצמה יהודית נגד הצעת חוק להפעלת תחבורה ציבורית בשבת ברשויות מקומיות שמעוניינות בכך, בקריאה טרומית (ההצעה נדחתה 58–39); לאף חבר סיעה לא נרשמה הצבעה בעד. [1]
• נישואין אזרחיים

  נגדבעד

  יש להנהיג נישואין אזרחיים בישראל.

  מוצהר (-2), נכון ל-7.9.2022ב-7.9.2022 אמר ראש הרשימה איתמר בן גביר ש“נישואים צריכים להיות כדת משה וישראל” - עמדה מפורשת השוללת מסלול נישואים אזרחי, ולכן 2-. הביטחון נמוך כי הדברים נאמרו לפני הכנסת ה-25. ב-24.12.2025 הצביעו ארבעה מחברי סיעת עוצמה יהודית נגד הצעת חוק נישואים אזרחיים בקריאה טרומית, ואף אחד מהם לא הצביע בעד; ההצבעה מתיישבת עם דבריו. מצע המפלגה מ-2019 מובא כרקע בלבד. עדות חלשה לפני הכנסת ה-25 [1] [2] [3]

  בפועל (-2)ב-24.12.2025 הצביעו 4 מחברי סיעת עוצמה יהודית נגד הצעת חוק נישואים אזרחיים של יש עתיד בקריאה טרומית (ההצעה נדחתה 47–36); לאף חבר סיעה לא נרשמה הצבעה בעד. [1]
• ביטול סעיף הנכד

  נגדבעד

  יש לבטל את "סעיף הנכד" בחוק השבות, כך שנכדים של יהודים, שאינם יהודים בעצמם, לא יהיו זכאים לעלות מכוחו.

  מוצהר (+2), נכון ל-12.12.2022לפי דיווח על ריאיון לאתר כיכר השבת מ-12.12.2022, אמר ראש הרשימה איתמר בן גביר שהוא מתכוון להתעקש על ביטול סעיף הנכד ושינוי חוק השבות, לפי הוראת הרבי מלובאוויטש. הדברים מגיעים בניסוח של הכתב ולא כציטוט, והם קודמים לכנסת ה-25 ולא נמצאה אמירה מאוחרת יותר, ולכן הביטחון נמוך. לפי ynet מ-22.12.2022 הופיע סעיף כזה בהסכם הקואליציוני עם עוצמה יהודית, אך הנוסח החתום של ההסכם מ-28.12.2022 אינו כולל אותו, ולכן הדיווח אינו הבסיס לערך. מה שעשתה הרשימה בפועל נרשם בנפרד כמעשה. עדות חלשה [1] [2]

  בפועל (+2), נכון ל-9.7.2025בהצבעה במליאה ב-9.7.2025 על העברת הצעת ביטול סעיף הנכד לוועדה, מבין חברי סיעת עוצמה יהודית רק השר עמיחי אליהו נכח, והצביע בעד ההעברה; איתמר בן גביר וארבעה חברי סיעה נוספים נעדרו. זו ההצבעה היחידה שתועדה מטעם הסיעה. הביטחון נמוך כי הערך נשען על הצבעה אחת, של חבר סיעה אחד שאינו ראש הרשימה, בשלב מוקדם של החקיקה. עדות חלשה [1] [2]
• ביטחון, שטחים והסדר מדיני
• הסדר קבע עם מדינה פלסטינית

  נגדבעד

  ישראל צריכה לפעול להסדר קבע שבסופו תקום מדינה פלסטינית.

  מוצהר (-2), נכון ל-23.10.2026ב-15.2.2024, בתגובה ליוזמה אמריקאית-ערבית להקמת מדינה פלסטינית, אמר בן גביר: "כשאנחנו בממשלה לא תקום מדינה פלסטינית". ב-28.9.2026 מסרה המפלגה ל-ynet שתפעל לפירוק הרשות הפלסטינית מנכסיה ונשקה. ב-23.10.2026, בזירת פיגוע בצומת יהודה, אמר בן גביר שוב: "צריך לפרק את הדבר הזה שנקרא הרשות הפלסטינית". [1] [2] [3] [4]

  בפועל (-2)כל 6 חברי סיעת עוצמה יהודית הצביעו בעד הצעת סיכום הדיון להחלת ריבונות ביהודה, שומרון ובקעת הירדן (23.7.2025) – מהלך המנוגד להקמת מדינה פלסטינית; ההצבעה הצהרתית ולא חקיקה מחייבת. ב-30.10.2024 הצביעה הסיעה נגד הצעת חוק-יסוד: הכרה במדינה פלסטינית (נדחתה 9 מול 47). [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
• ריבונות ביהודה ושומרון

  נגדבעד

  יש להחיל ריבונות ישראלית על חלקים מיהודה ושומרון בקדנציה הקרובה.

  מוצהר (+2), נכון ל-28.9.2026באתר הרשמי של המפלגה נכתב שהיא "קידמה את רעיון ארץ ישראל השלמה והחלת הריבונות הישראלית בשטחי יהודה, שומרון ובנימין" - הצהרה עצמית מפורשת בזכות ריבונות. היא מנוסחת בלשון עבר ואינה נוקבת בלוח זמנים, ולצדה הקמפיין ב-2026 מתמקד בהגירה מעזה. ב-28.9.2026 מסרה המפלגה ל-ynet: "נפעל להחלת ריבונות ישראלית מלאה". עדות חלשה [1] [2] [3]

  בפועל (+2)ההצהרה להחלת ריבונות ביו"ש ובבקעה (23.7.2025) הוגשה גם מטעם הסיעה ואושרה במליאה. בהצעות החוק לריבונות שהובאו אחר כך לקריאה טרומית: בהצעת החוק להחלת ריבונות על מעלה אדומים (22.10.2025, קריאה טרומית, עברה 31 מול 9): לא נרשמה הצבעה לאף אחד מ-6 חברי הסיעה; בהצעת החוק להחלת ריבונות בכל יהודה ושומרון (22.10.2025, קריאה טרומית, עברה 25 מול 24): כל 6 בעד; בהצעת החוק להחלת ריבונות על ביתר עילית (31.12.2025, קריאה טרומית, נדחתה 8 מול 45): 5 נגד, לאחד לא נרשמה הצבעה. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
• התיישבות ברצועת עזה

  נגדבעד

  יש לחדש התיישבות יהודית ברצועת עזה.

  מוצהר (+2), נכון ל-11.10.2026בכנס שקרא לחידוש ההתיישבות בחבל עזה (28.1.2024) אמר איתמר בן גביר "צריך לחזור הביתה ולשלוט על השטח", וחתם על "אמנת הניצחון וחידוש ההתיישבות בחבל עזה ובצפון השומרון". במסרים מקמפיין 2026 הדגש עבר להגירה מרצון מעזה ולהקמת משרד ייעודי לכך, בלי חזרה מפורשת על קריאה להתיישבות - שינוי דגש שלא נמצא לו הכחשה של העמדה הקודמת. ב-27.9.2026 אמר בן גביר באירוע של תנועת נחלה שהוא מקווה "להחזיר אותנו לניסנית, ולכל התוחמת הצפונית, ולכל עזה". ב-11.10.2026, בכנס צעירים, אמר: "אם התוכנית שלי לעזה תצא לפועל - אנחנו ניישב את הרצועה". [1] [2] [3] [4] [5]

  בפועללא נמצא מעשה של הרשימה בשאלה: הצבעה, הצעת חוק, או החלטה של שר מטעמה על חידוש ההתיישבות בעזה. בן גביר, וסרלאוף, אליהו, קרויזר וסון הר-מלך השתתפו בכנס שקרא לחידוש ההתיישבות בחבל עזה (28.1.2024), והמשתתפים מהקואליציה חתמו שם על "אמנת הניצחון וחידוש ההתיישבות". השתתפות בכנס וחתימה משותפת על מסמך של גוף חוץ-ממשלתי אינן נספרות כמעשה; הן מוזכרות בעמדה המוצהרת.
• הלחימה בעזה ובלבנון
• חידוש הלחימה בעזה

  נגדבעד

  אם חמאס לא יתפרק מנשקו, ישראל צריכה לחדש את הלחימה ברצועת עזה, גם בניגוד לעמדת ארצות הברית ומועצת השלום.

  מוצהר (+2), נכון ל-3.8.2026ראש הרשימה איתמר בן גביר הצביע נגד כניסת כוחות מועצת השלום לעזה בישיבת הקבינט (26.7.2026), בנימוק: "חמאס לא עמד במחויבותו להתפרק מנשקו ולפרז את הרצועה, ולכן גם אנחנו לא מחויבים לכך. מלכתחילה הייתי נגד תוכנית 20 הנקודות". לאחר מכתב סמוטריץ' וסטרוק (3.8.2026) בירך על "החזרה בתשובה" שלהם והצטרף להתנגדות, ואמר: "אף כוח בינלאומי לא יעשה עבורנו את העבודה בעזה - את חמאס רק מדינת ישראל תוכל להשמיד". [1] [2]

  בפועל (+2), נכון ל-26.7.2026בהצבעת הקבינט ב-26.7.2026 הצביע יו"ר הרשימה איתמר בן גביר, לבדו, נגד כניסת מועצת השלום הבינלאומית לעזה. הוא נימק שחמאס לא עמד בהתחייבותו להתפרק מנשקו ושהתנגד מלכתחילה לתוכנית 20 הנקודות. הצבעה נגד המתווה האמריקני, בנימוק שהוא אינו מחייב פירוק, היא 2. החלופה שהציע הייתה עידוד הגירה, לא חידוש לחימה במפורש, ולכן הביטחון בינוני. [1] [2]
• רצועת הביטחון בלבנון

  נגדבעד

  צה"ל צריך להישאר ברצועת הביטחון בדרום לבנון עד שחיזבאללה יפורק מנשקו, גם אם זה ימנע הסכם עם ממשלת לבנון.

  מוצהר (+2), נכון ל-3.8.2026ראש הרשימה איתמר בן גביר דרש הצבעת קבינט נגד ההסכם עם לבנון (27.6.2026), ואמר: "מדינת לבנון לא תפרק את החזבאללה מנשקו... ואי אפשר לסמוך על לבנון שיקחו לחזבאללה את הנשק"; "רק חיילי צה"ל ישמידו את החזבאללה - שום גורם אחר לא יעשה את זה עבורנו". [1] [2] [3]

  בפועליו"ר הרשימה התנגד להסכם עם לבנון ודרש להעלותו להצבעה בקבינט ובכנסת, אבל לא נמצא שהצבעה כזו התקיימה. ההתנגדות נספרת במה שאמרו; מעשה של הרשימה בשאלה לא נמצא.
• אחריותיות וחקירת 7.10
• ועדת חקירה ממלכתית ל-7 באוקטובר

  נגדבעד

  יש להקים ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר.

  מוצהר (-2), נכון ל-16.11.2025בישיבת הממשלה ב-16.11.2025, שבה הוחלט להקים לאירועי 7 באוקטובר ועדה שאינה ממלכתית, אמר ראש הרשימה איתמר בן גביר: "המתווה חייב להיות לאומי ללא אנשי מערכת המשפט, אלו שיושבים על הכס הם חלק מהנחקרים". הוא דחה את מינוי חברי הוועדה בידי שופטים, שהוא מה שמגדיר ועדה ממלכתית, ותמך במקומה במתווה "לאומי" שהדרג הפוליטי קובע את הרכבו. התנגדות לוועדה ממלכתית יחד עם תמיכה בגוף אחר במקומה היא 2-. הכיוון תואם את הצבעות הסיעה: בעד חוק הקואליציה לוועדה "ממלכתית-לאומית" (24.12.2025), ונגד הצעת חוק לוועדה ממלכתית (1.7.2026) ונגד הצעה לסדר היום באותו נושא (16.7.2025). [1] [2] [3] [4] [5] [6]

  בפועל (-2)ב-1.7.2026 הצביעו 5 מחברי הסיעה נגד הצעת חוק להקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר בקריאה טרומית (ההצעה נדחתה 47–53); ב-24.12.2025 תמכה הסיעה בחוק הקואליציה לוועדה "ממלכתית-לאומית" במבנה אחר. ב-16.7.2025 הצביעה הסיעה נגד הצעה לסדר היום בדבר הקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר (נדחתה 14 מול 17). [1] [2] [3]
• כלכלה ויוקר המחיה
• פיקוח על מחירי מוצרי יסוד

  נגדבעד

  המדינה צריכה להרחיב את הפיקוח הממשלתי על מחירי מוצרי יסוד, גם אם הדבר יפגע ברווחיות הקמעונאים והיבואנים.

  מוצהר (+2), נכון ל-23.10.2026בתשובה לשאלון הכלכלי של גלובס (23.10.2026) כתבה עוצמה יהודית שהיא תומכת בפיקוח על מחירי מוצרי יסוד, ש"יש מקום להרחיב את סל מוצרי היסוד", ושיש לפקח גם על מוצרים שבהם התחרות חלשה. תמיכה בהרחבת הפיקוח היא 2. באותה תשובה הציעה לשקול להסיר פיקוח ממוצרי פרימיום, שאינם מוצרי יסוד. הביטחון בינוני: תשובה כתובה של המפלגה, בלי אמירה של ראש הרשימה. [1]

  בפועלעדיין לא נמצאו הצבעה, הצעת חוק או פעולה מתועדים של הרשימה בשאלה.
• פתיחת שוק המזון ליבוא

  נגדבעד

  המדינה צריכה לפתוח את שוק המזון ליבוא - להוריד מכסים ומכסות יבוא ולהסיר חסמי תקינה - גם אם הדבר יפגע בחקלאים וביצרנים המקומיים.

  מוצהר (+1), נכון ל-23.10.2026בנובמבר 2025 שלחה סיעת עוצמה יהודית לראש הממשלה מכתב נגד רפורמת החלב של משרד האוצר, בשל הפגיעה הצפויה בייצור המקומי (1-). בתשובה לשאלון הכלכלי של גלובס (23.10.2026) כתבה המפלגה שהיא "בעד פתיחה מאוזנת ומבוקרת ליבוא", ושאפשר להוריד מכסים ומכסות ולתת סבסוד לחקלאים "שלא יפגעו". תמיכה בפתיחה עם הגנה על החקלאים היא 1. האמירה המאוחרת מכריעה, ולכן העמדה השתנתה מ-1- ל-1. שינוי עמדה [1] [2] [3]

  בפועללא נמצאו הצבעה, הצעת חוק או החלטה של שר מהרשימה שפותחים את שוק המזון ליבוא או מגבילים אותו. המכתב של הסיעה נגד רפורמת החלב הוא אמירה, והוא מוצג בצד של מה שאמרו. בהצבעת הממשלה על רפורמת החלב בדצמבר 2025 נמנעו איתמר בן גביר ועמיחי אליהו, והימנעות אינה עמדה. [1]
• חינוך
• תקצוב מותנה בלימודי ליבה

  נגדבעד

  תקצוב ממלכתי של מוסד חינוך צריך להיות מותנה בלימוד תוכנית ליבה מלאה (מתמטיקה, אנגלית ומדעים).

  מוצהר (-2), נכון ל-26.10.2022ב-26.10.2022, שישה ימים לפני הבחירות לכנסת ה-25, אמר ראש הרשימה איתמר בן גביר שיש להזרים כסף לציבור החרדי ושמגיע לילד חרדי תקציב זהה לילד חילוני "בלי שום קשר לליבה". זו התנגדות מפורשת להתניית התקצוב בלימודי ליבה, ולכן 2-. הביטחון נמוך כי הדברים נאמרו לפני הכנסת ה-25, ולא נמצאה אמירה מאוחרת יותר שלו בנושא. עדות חלשה לפני הכנסת ה-25 [1]

  בפועל (-2)כל 5 חברי סיעת עוצמה יהודית שהצביעו בהצבעה מ-31.5.2023 התנגדו להצעת חוק לחובת לימודי ליבה וביטול מוסדות הפטור, עקבי עם הצהרת בן גביר. [1]
• עם מי הם ישבו
• לסרב לממשלה בראשות נתניהו

  נגדבעד

  המפלגה שאבחר צריכה לסרב להיכנס לממשלה בראשות בנימין נתניהו.

  מוצהר (-2)בן גביר הצהיר (9.2026) לנתניהו במישרין על אהבה ונאמנות "לאורך כל הדרך", תוך שהוא דורש בה בעת "ממשלת ימין מלא-מלא"; אינו קורא לסירוב לשבת בממשלתו, אלא מנסה להשפיע על הרכבה. בנוסף (15.9.2026): בן גביר נאבק פומבית להישאר שותף בקואליציה של נתניהו ואינו קורא לסירוב לשבת בממשלתו, אלא לשנות את הרכבה. שתי הערכות נפרדות נכתבו כאן בריצות שונות תחת שני מזהים, ואוחדו. [1] [2]

  בפועל (-2), נכון ל-18.3.2025עוצמה יהודית חתמה ב-25.11.2022 על הסכם קואליציוני עם הליכוד ונכנסה לממשלה ה-37 בראשות נתניהו; איתמר בן גביר כיהן בה כשר לביטחון לאומי. הסיעה פרשה ב-16.1.2025 בשל עסקת החטופים ושבה לממשלה ב-18.3.2025 — פרישה בשל מדיניות מלחמה, לא סירוב לשבת בראשות נתניהו. -2 ("מתנגד/ת מאוד" לסירוב): הרשימה לא רק שלא סירבה, היא ישבה בממשלתו ונאבקה לחזור אליה. [1] [2] [3] [4] [5]
• לצרף את רע"ם במקום בחירות

  נגדבעד

  אם אין דרך אחרת להרכיב ממשלה, עדיף לצרף את רע"ם לקואליציה מאשר ללכת לבחירות נוספות.

  מוצהר (-2)ב-9.9.2026 הגישו עוצמה יהודית ובן גביר בקשה בת 127 עמודים לפסול את רע"ם מהתמודדות לכנסת, ובן גביר מסר: "מי ששולל את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ותומך במאבק מזוין נגדה - אין לו מקום בכנסת ישראל" ו"תומכי טרור לא יהיו בכנסת ישראל". ההסתייגות המדויקת: האמירה עוסקת בכשירות רע"ם לשבת בכנסת ולא במפורש בהרכב קואליציה, ולא אותרה אמירה נפרדת על שותפות קואליציונית או על החלופה של בחירות נוספות; לכן ביטחון בינוני. [1]

  בפועל (-2), נכון ל-9.9.2026ב-9.9.2026 הגישו עוצמה יהודית ויו"ר הרשימה איתמר בן גביר לוועדת הבחירות המרכזית בקשה בת 127 עמודים לפסול את רע"ם מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. רשימה שפועלת למנוע מרע"ם להתמודד כלל פועלת גם נגד צירופה לקואליציה, ולכן 2-. הביטחון בינוני ולא גבוה כי הבקשה עוסקת בזכות של רע"ם להתמודד ולא בהרכב הקואליציה. [1]
• תמיכה מבחוץ של מפלגות ערביות

  נגדבעד

  ממשלה יכולה להישען על תמיכה מבחוץ של מפלגות ערביות, בלי שיהיו חברות בקואליציה. פער בין מוצהר לבפועל

  מוצהר (-2)ביוני 2024, אחרי דיווח שמנסור עבאס הסכים שרע"ם תימנע בהצבעה כדי שיעבור חוק הרבנים של ש"ס, הודיעה עוצמה יהודית: "עוצמה יהודית לא תתן יד לדיל פוליטי בין נתניהו ודרעי לחבר ועדת חוקה מנסור עבאס שהסכים להימנע בהצבעה על חוק הרבנים של ש"ס", ולמחרת אמר בן גביר: "מנסור עבאס הוא תומך טרור". הרשימה דחתה במפורש אפילו עזרה של רע"ם מבחוץ בהימנעות בהצבעה אחת, ולכן 2-. באוגוסט 2026 תיאר בן גביר תוכנית לממשלה שבה מנסור עבאס יקבל משרד כ"קנוניה משותפת של השמאל להכשרת הממשלה הבאה עם האחים המוסלמים", ובספטמבר 2026 ביקשה הרשימה לפסול את רע"ם מההתמודדות. הביטחון בינוני ולא גבוה כי הדברים מכוונים לרע"ם, ולא נמצאה אמירה של הרשימה על תמיכה מבחוץ של מפלגות ערביות אחרות. [1] [2] [3] [4]

  בפועל (-1), נכון ל-23.9.2026ב-9.9.2026 הגישו עוצמה יהודית ויו"ר הרשימה איתמר בן גביר לוועדת הבחירות המרכזית בקשה לפסול את רע"ם מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26, ובאותו חודש הגישה הרשימה גם בקשה לפסול את יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה, שהוועדה קיבלה ב-23.9.2026. רשימה שפועלת להוציא מפלגות ערביות ומועמדיהן מהכנסת פועלת גם נגד ממשלה שתישען על תמיכתן. אבל אלה מעשים בהליך הבחירות, על הזכות להתמודד, ולא מעשים בהרכבת ממשלה או בתמיכה בה, ולכן 1- ולא 2-, בביטחון נמוך. עדות חלשה [1] [2]
• לסרב לשבת עם ש"ס ויהדות התורה

  נגדבעד

  המפלגה שאבחר צריכה לסרב לשבת בממשלה עם ש"ס ויהדות התורה.

  מוצהר (-2), נכון ל-21.10.2026באוקטובר 2026, פחות משבוע לפני הבחירות, אמר ראש הרשימה איתמר בן גביר בריאיון לכיכר השבת: "ש"ס ויהדות התורה זה משהו אחר לגמרי", וקרא למי שלא מצביע להן להצביע לעוצמה יהודית. באותו ריאיון כינה אותן "השותפים החרדיים". גם במאי 2026 כתב על "חבריי החרדים" וקרא ל"חבריי בממשלה" לפעול יחד, "בלי זה אין משמעות לשלטון הימין". מי שמציג את ש"ס ויהדות התורה כשותפות ומפנה אליהן מצביעים מתנגד מאוד לסרב לשבת איתן בממשלה, ולכן 2-. הביטחון בינוני ולא גבוה כי לא אמר במפורש שישב איתן בממשלה הבאה; זה עולה מהאופן שבו הוא מדבר עליהן. הישיבה המשותפת איתן בממשלה מאז 2022 מופיעה ב"מה עשו". [1] [2]

  בפועל (-2)עוצמה יהודית נכנסה לכנסת לראשונה בנובמבר 2022 וחתמה על הסכם קואליציוני עם הליכוד עוד באותו חודש; איתמר בן גביר מכהן כשר מדצמבר 2022 (עם הפסקה קצרה בתחילת 2025) - ברציפות בממשלת נתניהו, לצד ש"ס ויהדות התורה. אין לרשימה רקורד של ישיבה בממשלה כלשהי בלעדיהן. [1] [2] [3]
• זכויות ושוויון
• שוויון זכויות ללהט"ב

  נגדבעד

  המדינה צריכה להעניק לזוגות חד-מיניים ולאנשים להט"בים את אותן זכויות ואותו מעמד משפטי כמו לכל אזרח. פער בין מוצהר לבפועל

  מוצהר (-2), נכון ל-7.9.2022בספטמבר 2022 אמר ראש הרשימה איתמר בן גביר: "אני לא אתחיל להתיר כאן במסגרת המדינה הזו נישואי להט"ב בחוק או פונדקאות להט"ב". זו דחייה מפורשת של שוויון משפטי בשני התחומים המרכזיים שבהם זוגות חד-מיניים אינם שווים היום, נישואין והורות, ולכן 2-. הביטחון נמוך כי הדברים נאמרו לפני הכנסת ה-25, ולא נמצאה אמירה מאוחרת יותר שלו בנושא. ביוני 2022 אמר על להט"בים "הם אחים שלי, אני פועל גם בשבילם", ובאותה נשימה תקף את מצעד הגאווה בירושלים ("המצעד הוא פרובוקציה"); אלה דברים על יחס אישי ועל המצעד, לא על זכויות. עדות חלשה לפני הכנסת ה-25 [1] [2]

  בפועל (-1)בכל תשע ההצבעות הטרומיות המרכזיות בנושא הצביעו כל חברי סיעת עוצמה יהודית שנרשמה להם הצבעה - נגד; לא נרשמה אף הצבעת בעד או נמנע. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
• ייצוג נשים בחוק

  נגדבעד

  המדינה צריכה לחייב בחוק ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת וברשויות המקומיות.

  מוצהר (-1)לא נאמר במפורש; משתמע מהצבעה. לא נמצאה אמירה של איתמר בן גביר או של עוצמה יהודית על חיוב בחוק של ייצוג נשים ברשימות המועמדים. חברי הסיעה הצביעו נגד הצעת חוק-יסוד שהייתה מחייבת ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, פעמיים (בדצמבר 2025 וביולי 2026), ונגד הצעה לעודד ייצוג נשים ברשויות המקומיות (יולי 2026), בלי אף קול בעד. הערך הוא 1- ולא 2- כי לא נאמר דבר מפורש. משתמע מהצבעה עדות חלשה [1]

  בפועל (-1)עוצמה יהודית הצביעה נגד כל עשר ההצבעות הטרומיות המרכזיות בנושא, ללא אף הצבעה בעד. בנוסף, כשר לביטחון לאומי הפסיק איתמר בן גביר ב-2024 את תקצוב משרדו לתוכנית "סיירת מיכל" להגנה על נשים מאוימות באלימות, בטענה שהכספים מיועדים לעמותה ולא לנשים - טענה שהעמותה דחתה; שר אחר (יעקב מרגי, ש"ס) חידש את התקצוב כעבור כשנה. הערך אינו 2 כי אף אחת מההצבעות לא הגיעה לחקיקה, וביטול התקצוב היה זמני ולא מדיניות רוחבית שנותרה בתוקף. [1] [2] [3]
• איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה

  נגדבעד

  אין לאפשר הפרדה בין נשים לגברים בלימודים, באירועים ובשירותים שהמדינה מממנת, גם כשהיא מוצגת כהתנדבותית.

  מוצהר (-2), נכון ל-16.7.2026באוקטובר 2024 בירך ראש הרשימה איתמר בן גביר על "החלטת בית המשפט לאפשר תפילה בהפרדה במרחב הציבורי" בתל אביב, וכתב: "החלטת העליון היא ההחלטה הטבעית, הנכונה והראויה ביותר. טוב עשו השופטים שהעמידו את עיריית תל-אביב במקום". זו תמיכה מפורשת בהפרדה בין נשים לגברים במרחב הציבורי, נגד מדיניות העירייה, ולכן 2-. היא מתיישבת עם החוק שמאפשר למוסדות להשכלה גבוהה לקיים מסלולים בהפרדה לתארים מתקדמים: את החוק יזמה ח"כ לימור סון הר מלך מהרשימה, וכל ששת חברי הסיעה, ובהם בן גביר, הצביעו בעדו (16.7.2026). הביטחון בינוני ולא גבוה כי דבריו של בן גביר עסקו בתפילה במרחב העירוני, ולא בהפרדה בלימודים ובשירותים שהמדינה מממנת. [1] [2] [3]

  בפועל (-2), נכון ל-16.7.2026הצעת החוק להרחבת ההפרדה המגדרית לתארים מתקדמים באקדמיה הוגשה בידי ח"כ לימור סון הר-מלך מעוצמה יהודית. בהצבעה במליאה בקריאה שנייה ושלישית (16.7.2026, התקבלה 52 מול 43), הצביעו כל שישה חברי הסיעה - וסרלאוף, אליהו, סון הר-מלך, פוגל, קרויזר ובן גביר - בעד ההצעה. הגשת החוק והצבעה פה אחד בעדו מנוגדות להיגד שהשאלה מציגה, ולכן -2. [1]