רשימות / אושרה, אות ט
הציונות הדתית
מפלגות ברשימה: הציונות הדתית, זהות
הרשימה מוגשת לכנסת ה-26 בראשות בצלאל סמוטריץ', לאחר שנסגר חיבור עם מפלגת "זהות" של משה פייגלין ששובץ במקום השני (מכסת זהות, לפי דיווח וואלה מ-28.8.2026, כוללת גם את המקומות 8, 10 ו-11). הסכם החיבור כולל סעיף המחייב את סמוטריץ' ופייגלין להמליץ שניהם על נתניהו להרכבת הממשלה הבאה. באוגוסט 2026 הודיעה עוצמה יהודית כי לא תתמודד יחד עם הציונות הדתית ודחתה את קריאת ראש הממשלה לאיחוד. החיבור עם "זהות" הביא לדחיקת שני חברי כנסת מכהנים: לפי ynet וערוץ 7, ברשימה שגובשה טרם החיבור שובצו אורית סטרוק במקום השני וח"כ אוהד טל (יו"ר הסיעה) במקום השמיני; ברשימה הסופית הוזזה סטרוק למקום השלישי, צבי סוכות הוזז למקום השביעי, וטל הוזז למקום ה-12 – "שלא ריאלי על פי הסקרים". טל הגיב: "בעקבות החיבור עם מפלגת זהות של משה פייגלין והשריונים החדשים של היום, עברתי למקום ה-12 ברשימה הסופית", והביע תמיכה בסמוטריץ' חרף זאת. בכנסת ה-25 פעלה הסיעה בשם "הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ'" עם שבעה חברי כנסת, וסמוטריץ' כיהן בה כשר האוצר וכשר נוסף במשרד הביטחון. ועדת הבחירות המרכזית אישרה ב-27.9.2026 את האות ט׳ לרשימה, שהוגשה בשם "הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ' וזהות בראשות משה פייגלין".
המנדטים לקוחים מסקרים שפורסמו עד 23.10.2026. הם אינם עדכניים, ואין ללמוד מהם על דפוסי הצבעה או עמדות של הציבור היום.
איפה הם עומדים: 23 שאלות השאלון
לחצו על שאלה כדי לראות מה נאמר ומה נעשה, עם המקורות.
- מערכת המשפט ויחסי הרשויות
פסקת התגברות
נגדבעדיש לאפשר לכנסת להשאיר בתוקף חוק שבית המשפט העליון ביטל, אם רוב חברי הכנסת מצביעים על כך שוב ("פסקת התגברות").
מוצהר (+2)תוכנית המפלגה שהוצגה ב-15.9.2026 כוללת במפורש "פסקת התגברות שתאפשר לכנסת לאשרר חוק מחדש ברוב של 61 על פני כמה קריאות". [1]בפועל (+2)ב-22.2.2023 הצביעו כל 7 חברי סיעת הציונות הדתית שהשתתפו בעד "הצעת חוק-יסוד: ההתגברות" בקריאה טרומית (62 בעד במליאה); ההצעה לא קודמה מעבר לקריאה טרומית. [1]רוב לנבחרים בוועדה לבחירת שופטים
נגדבעדיש לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים כך שלנבחרי הציבור יהיה בה רוב.
מוצהר (+2), נכון ל-21.6.2026ב-21.6.2026, כשבג"ץ דן בעתירות נגד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, הגן ראש הרשימה בצלאל סמוטריץ' על החוק: "התיקון לחוק יסוד השפיטה שינה את שיטת בחירת השופטים", קרא לשופטים "שלא תעזו" לפסול אותו, ואמר שמי שרוצה להשפיע על בחירת השופטים צריך "להקים מפלגה" ולהיבחר לכנסת. זו תמיכה מפורשת ונחרצת בהרכב שבו לנבחרי הציבור יש רוב, ולכן 2. הביטחון בינוני: עיקר הדברים עוסק בסמכות בג"ץ לפסול חוק יסוד, ולא בהרכב עצמו. כל חברי הסיעה הצביעו בעד החוק בקריאה השלישית (27.3.2025). תוכנית המפלגה למערכת המשפט מספטמבר 2026 אינה עוסקת בהרכב הוועדה. [1] [2] [3]- גיוס ושוויון בנטל
סנקציות על מי שלא מתגייס
נגדבעדמי שאינו מתייצב לגיוס ללא פטור חוקי צריך להיות חשוף לסנקציות אישיות, כלכליות או אחרות. פער בין מוצהר לבפועל
מוצהר (-1), נכון ל-10.12.2025בהקלטה שפרסם N12 ב-10.12.2025 הגן סמוטריץ' על חוק הפטור בנוסחו הקיים ואמר על הסנקציות "אני חושב שהסנקציות האלה יצרו את התהליך ההפוך". -1 ("הסדר וולונטרי ללא סנקציות") ולא -2, משום שהוא מציג את החוק כמנגנון שיביא גיוס בפועל ומדבר על תמריצים ומסלולים מותאמים, ולא על המשך פטור מלא. [1] [2] [3]שירות אזרחי לצעירים ערבים
נגדבעדצעירים ערבים צריכים לעשות שירות אזרחי, בתנאים שיוסכמו עם החברה הערבית.
מוצהר (+1), נכון ל-24.5.2022לא נאמר במפורש אם צעירים ערבים צריכים לעשות שירות אזרחי; משתמע מדברי ראש הרשימה בצלאל סמוטריץ'. בדיון בוועדת הכספים (24.5.2022) על תוכנית הכשרה לצעירים מהחברה הערבית שלא שירתו, שאל מדוע לתגמל דווקא אותם "ובעצם להגיד לחברה הערבית: אל תלכו לשרת שירות לאומי", ואמר ש"ההיגיון אומר הפוך". מי שמבקש לעודד צעירים ערבים לשירות לאומי תומך בכך שישרתו, ולכן 1+. הביטחון נמוך: זו אמירה על תמריצים ולא על חובה, והיא נאמרה לפני הכנסת ה-25. בתשובת המפלגה לפניית ynet על מתווה הגיוס שלה (ספטמבר 2026) אין אזכור של צעירים ערבים. משתמע עדות חלשה לפני הכנסת ה-25 [1] [2]בפועל: לא ניתן למקם על הסולםבכנסת ה-25 עלתה שלוש פעמים לקריאה טרומית הצעת חוק שירות חובה לכל של אביגדור ליברמן (17.5.2023, 6.3.2024, 26.6.2024), שמחייבת כל צעיר, "יהודי, מוסלמי, נוצרי, דרוזי או צ'רקסי", בשירות צבאי או אזרחי, עם סנקציות על מי שלא ישרת. חברי סיעת הציונות הדתית שהשתתפו בהצבעות הצביעו נגד, והצבעה נגד אינה נקראת בשאלה הזו: ההצעה כפתה שירות בסנקציות ועיקרה היה גיוס חרדים. רשות השירות הלאומי-אזרחי כפופה לשרה אורית סטרוק (הציונות הדתית) מאז דצמבר 2022. הרשות מדווחת (יולי 2025) על עלייה בהתעניינות מתנדבים מהחברה הערבית לצד החברה החרדית, אך זהו תיאור מגמה של מנכ"ל הרשות דאז ולא החלטה, תקצוב או הכרזת מדיניות של סטרוק עצמה בנושא שירות אזרחי לצעירים ערבים. לא אותרה החלטת ממשלה, תקצוב ייעודי או שינוי מכסות בנושא. [1] [2] [3] [4]- דת ומדינה
תחבורה ציבורית בשבת
נגדבעדיש לאפשר תחבורה ציבורית בשבת ברשויות מקומיות שמעוניינות בכך.
מוצהר (-2), נכון ל-31.8.2026בתשובה הכתובה שמסרה הרשימה ל-ynet לפני הבחירות של 2022 כתבה: "הציונות הדתית מאמינה בשמירה על הסטטוס-קוו, ומתנגדת להפעלת תחבורה ציבורית בשבת כחלק מצביונה היהודי של המדינה". זו התנגדות מפורשת, ולכן 2-. הביטחון בינוני ולא גבוה כי האמירה מ-2022, כשהרשימה רצה יחד עם עוצמה יהודית. בסקירת ynet מ-31.8.2026 מסרה הרשימה ש"שמירה על השבת בפרהסיה הציבורית היא ביטוי להיותה של ישראל מדינה יהודית", והכתבה מתארת את עמדתה כהתנגדות לשינוי המצב הקיים; כלומר העמדה לא השתנתה. [1] [2]נישואין אזרחיים
נגדבעדיש להנהיג נישואין אזרחיים בישראל.
מוצהר (-2), נכון ל-30.10.2022בתשובה הכתובה שמסרה הרשימה ל-ynet לפני הבחירות של 2022, תחת הכותרת "נישואים אזרחיים", כתבה: "כחלק משימור הסטטוס-קוו, על מדינת ישראל להכיר אך ורק בנישואין וגירושין כדת משה וישראל". זו דחייה מפורשת של נישואין אזרחיים, ולכן 2-. הביטחון בינוני כי האמירה מ-2022, כשהרשימה רצה יחד עם עוצמה יהודית. ב-24.12.2025 הצביעו כל חברי הסיעה שהשתתפו נגד הצעת חוק נישואים אזרחיים; זה מוצג גם בממד "בפועל". לפני הכנסת ה-25 [1] [2] [3]ביטול סעיף הנכד
נגדבעדיש לבטל את "סעיף הנכד" בחוק השבות, כך שנכדים של יהודים, שאינם יהודים בעצמם, לא יהיו זכאים לעלות מכוחו. פער בין מוצהר לבפועל
מוצהר (+2), נכון ל-5.12.2022ראש הרשימה סמוטריץ' אמר בריאיון לרדיו קול ברמה (5.12.2022), נגד עמדת נתניהו, כי הציונות הדתית עומדת על ביטול סעיף הנכד וממשיכה להתעקש על כך. עמדה זו תואמת סעיף שהופיע, לפי דיווח נפרד, בהסכם הקואליציוני של המפלגה עם הליכוד באותה תקופה. לא אותרה התבטאות מאוחרת יותר שסותרת את זה. [1] [2] [3]בפועל (+1), נכון ל-18.12.2022חבר הרשימה שמחה רוטמן הגיש הצעת חוק (דצמבר 2022) לצמצום הזכאים לזכויות מכוח סעיף הנכד; ההצעה לא הובאה להצבעה. מדובר בצמצום ולא בביטול מלא כלשון השאלה, ולכן +1 ולא +2. בהצבעה היחידה שאותרה בנושא (9.7.2025, על הצעה חריפה יותר של אבי מעוז לביטול מלא) נעדרו כל שבעת חברי הסיעה; לא אותר מקור שמתעד את ההיעדרות הזו כהחרמה מכוונת, ולכן היא לא נקראת כאן כעמדה. עדות חלשה [1] [2]- ביטחון, שטחים והסדר מדיני
הסדר קבע עם מדינה פלסטינית
נגדבעדישראל צריכה לפעול להסדר קבע שבסופו תקום מדינה פלסטינית.
מוצהר (-2), נכון ל-28.9.2026האתר הרשמי מציג כותרת "מונעים הקמת מדינה פלסטינית", וסמוטריץ' אמר לאחר אישור E1 שהמהלך "מוחק הלכה למעשה את אשליית 'שתי המדינות'". ראש הרשימה קרא בריאיון מ-27.9.2026 "לפרק את הרשות הפלסטינית שהיא רשות טרור". ב-28.9.2026 מסרה המפלגה ל-ynet שההתיישבות שקידמה נעשתה "באופן שמחסל הלכה למעשה את רעיון המדינה הפלסטינית", וסמוטריץ' אמר באותו יום שהוא נחוש "למנוע הקמת מדינת טרור פלסטינית". [1] [2] [3] [4] [5]בפועל (-2)כל 7 חברי הסיעה הצביעו בעד הצעת סיכום הדיון להחלת ריבונות ביהודה, שומרון ובקעת הירדן (23.7.2025) – מהלך המנוגד להקמת מדינה פלסטינית; ראש הרשימה כשר קידם גם את אישור תוכנית E1 (8.2025) שלדבריו "מוחקת הלכה למעשה את אשליית 'שתי המדינות'". ב-30.10.2024 הצביעה הסיעה נגד הצעת חוק-יסוד: הכרה במדינה פלסטינית (נדחתה 9 מול 47). [1] [2] [3] [4] [5] [6]ריבונות ביהודה ושומרון
נגדבעדיש להחיל ריבונות ישראלית על חלקים מיהודה ושומרון בקדנציה הקרובה.
מוצהר (+2), נכון ל-14.10.2026האתר הרשמי מציג את החלת החוק הישראלי על יהודה, שומרון ובקעת הירדן כתוכנית מעשית בשלב מימוש, וסמוטריץ' קרא (8.2025) להחיל "ריבונות ישראלית מלאה ביהודה ושומרון - כאן ועכשיו". ב-28.9.2026 מסרה המפלגה ל-ynet: "הציונות הדתית דוגלת בהחלת ריבונות ישראלית מלאה על יהודה ושומרון". לפי דיווח מ-14.10.2026 על תשובה כתובה של הרשימה לערוץ טלגרם, היא קוראת להחיל ריבונות ישראלית מלאה על כל שטחי יהודה ושומרון. [1] [2] [3] [4]בפועל (+2)כל שבעת חברי הסיעה, ובהם שמחה רוטמן, אורית סטרוק וצבי סוכות מהרשימה הנוכחית, הצביעו בעד הצעת סיכום הדיון "החלת הריבונות ביהודה, שומרון ובקעת הירדן" (23.7.2025); ההצבעה הצהרתית ואינה חקיקה מחייבת. בהצעות החוק לריבונות שהובאו אחר כך לקריאה טרומית: בהצעת החוק להחלת ריבונות בכל יהודה ושומרון (22.10.2025, עברה 25 מול 24) הצביעו כל שבעת חברי הסיעה בעד; בהצעת החוק להחלת ריבונות על מעלה אדומים (22.10.2025, עברה 31 מול 9) לא נרשמה הצבעה לאף אחד מחברי הרשימה הנוכחית; בהצעת החוק להחלת ריבונות על ביתר עילית (31.12.2025, נדחתה 8 מול 45) הצביע שמחה רוטמן נגד. [1] [2]התיישבות ברצועת עזה
נגדבעדיש לחדש התיישבות יהודית ברצועת עזה.
מוצהר (+2), נכון ל-14.10.2026ראש הרשימה סמוטריץ' קרא ביום 28.1.2024, בכנס שהתקיים תחת הכותרת "חידוש ההתיישבות בחבל עזה ובצפון השומרון", ליישב את הארץ ולשלוט בה. באמירה עדכנית יותר (29.6.2026) אמר כי מנהלת ההתיישבות ערוכה להקים מיידית שלושה יישובים בצפון הרצועה, וקרא לראש הממשלה לאשר זאת - עמדה עקבית ומחמירה בזמן. בתשובה כתובה שהרשימה מסרה לערוץ טלגרם, כפי שדווחה ב-14.10.2026, כתבה: "לאחר מכן צריך להקים רצועת יישובים יהודיים, שתבטיח את ביטחון ישראל ותושבי חבל התקומה". [1] [2] [3] [4]בפועללא נמצא מעשה של הרשימה בשאלה: הצבעה, הצעת חוק, או החלטה מתועדת של שר מטעמה על חידוש ההתיישבות בעזה. השרים סמוטריץ' ואורית סטרוק השתתפו בכנס שקרא לחידוש ההתיישבות בחבל עזה (28.1.2024), שבו חתמו המשתתפים מהקואליציה על "אמנת הניצחון וחידוש ההתיישבות"; השתתפות בכנס וחתימה משותפת על מסמך של גוף חוץ-ממשלתי אינן נספרות כמעשה. על עבודת מטה של מנהלת ההתיישבות במשרד הביטחון לקראת יישובים ברצועה ידוע רק מתיאורו של סמוטריץ' עצמו (6.2026), ולא נמצאה החלטה מתועדת. [1]- הלחימה בעזה ובלבנון
חידוש הלחימה בעזה
נגדבעדאם חמאס לא יתפרק מנשקו, ישראל צריכה לחדש את הלחימה ברצועת עזה, גם בניגוד לעמדת ארצות הברית ומועצת השלום. פער בין מוצהר לבפועל
מוצהר (+2), נכון ל-9.8.2026ראש הרשימה בצלאל סמוטריץ' אמר ב-9.8.2026 על מפת הדרכים לעזה ("מסמך 15 הנקודות"): "מפת הדרכים הזו סותרת ב-180 מעלות את המטרה הזאת. צה"ל לא יכול לסגת ממילימטר ברצועת עזה. רצועת עזה לא יכולה להתחיל שום תהליך של שיקום לפני פירוק מוחלט ופירוז מוחלט של חמאס... לא נוותר על פסיק מהמטרה הזו". ב-16.6.2026 אמר: "עזה תהיה חורבות, אין שיקום בלי פירוז. אנחנו צריכים להשמיד את חמאס". דחייה מוחלטת של ההסדר ודרישה להשמיד את חמאס, ולכן 2. ברקע: באוגוסט 2026 שלחו סמוטריץ' ושרת ההתיישבות אורית סטרוק שני מכתבים משותפים לראש הממשלה, שדרשו לחסום את כניסת הכוח הרב-לאומי לעזה כל עוד חמאס לא פורק מנשקו. [1] [2] [3] [4] [5]בפועל (-1), נכון ל-26.7.2026בהצבעת הקבינט ב-26.7.2026 על כניסת מועצת השלום הבינלאומית לעזה תמך יו"ר הרשימה בצלאל סמוטריץ' בהחלטה; רק בן גביר התנגד. שבוע אחר כך שלח עם השרה סטרוק מכתב לראש הממשלה בדרישה לעצור את כניסת הכוח הבינלאומי עד לפירוק חמאס, אבל מכתב הוא אמירה ולא מעשה, והוא נספר במה שאמרו. ההצבעה עצמה הייתה בעד המתווה האמריקני, ולכן 1-. הפער בין ההצבעה לבין האמירות הוא עצמו מידע. [1] [2]רצועת הביטחון בלבנון
נגדבעדצה"ל צריך להישאר ברצועת הביטחון בדרום לבנון עד שחיזבאללה יפורק מנשקו, גם אם זה ימנע הסכם עם ממשלת לבנון.
מוצהר (+2), נכון ל-14.10.2026ראש הרשימה בצלאל סמוטריץ' אמר (16.6.2026), כשנשאל על הדרישה האמריקנית לנסיגה: "לא תהיה נסיגה, לא עד יום שישי ולא אחרי יום שישי", והוסיף שישראל תישאר בדרום לבנון כל עוד חיזבאללה לא יפורק מנשקו, תוך שהוא מציג בגלוי את המחלוקת עם הממשל האמריקני על כך. ראש הרשימה אמר בריאיון מ-27.9.2026 שהיה רוצה לספח "עד נהר הליטני בלבנון". בתשובה כתובה שהרשימה מסרה לערוץ טלגרם, כפי שדווחה ב-14.10.2026, כתבה שיש לעבור אל "סיפוח כל השטח שתפסנו עד הליטאני והקו הצהוב והקמת שורת יישובים יהודיים". [1] [2] [3]בפועללא נמצאה הצבעה של שרי הרשימה על ההסכם עם לבנון, ולא נמצא מעשה אחר שלהם בשאלה.- אחריותיות וחקירת 7.10
ועדת חקירה ממלכתית ל-7 באוקטובר
נגדבעדיש להקים ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר.
מוצהר (-2), נכון ל-4.10.2026בתשובה לסקר של ynet (4.10.2026) הודיעה הרשימה: "לא נתמוך בשום פנים ואופן בוועדת חקירה 'ממלכתית'", ו"הציונות הדתית בעד הקמת ועדת חקירה לאומית, בלתי תלויה". ועדה "לאומית" היא המתכונת שבה חברי הוועדה נבחרים בהליך פוליטי ולא בידי נשיא בית המשפט העליון. רשימה שדוחה ועדה ממלכתית ומציעה במקומה ועדה שממנים פוליטיקאים מתנגדת מאוד להיגד, ולכן 2-. הביטחון גבוה כי זו הודעה רשמית של הרשימה ואינה משתמעת לשני פנים. כך אמר גם יו"ר הרשימה סמוטריץ' ב-17.11.2025: הוא נגד ועדה "שימנה יצחק עמית", ו"צריך לנהל חקירה עצמאית, בלתי תלויה". ב-26.6.2024, כשנשאל בבדיקה של ynet בקרב שרי הממשלה, לא השיב. [1] [2] [3]בפועל (-2)ב-1.7.2026 הצביעו כל שבעת חברי הסיעה נגד הצעת החוק להקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר בקריאה טרומית, וב-24.12.2025 בעד הצעת החוק הקואליציונית לוועדה במבנה אחר. ב-16.7.2025 הצביעה הסיעה נגד הצעה לסדר היום בדבר הקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר (נדחתה 14 מול 17). [1] [2] [3]- כלכלה ויוקר המחיה
פיקוח על מחירי מוצרי יסוד
נגדבעדהמדינה צריכה להרחיב את הפיקוח הממשלתי על מחירי מוצרי יסוד, גם אם הדבר יפגע ברווחיות הקמעונאים והיבואנים.
מוצהר (-1)לא נאמר במפורש על הוספת מוצרים לפיקוח המחירים; משתמע מדברי ראש הרשימה. סמוטריץ' תקף בחריפות את תוכנית "הסל של ישראל" של שר הכלכלה ברקת (ינואר 2026) - מכרז שהציע לרשתות המזון להוזיל סל של 100 מוצרים בתמורה למימון פרסום מכספי ציבור - וכינה אותה "סוג של פיקוח מחיר" שמדיר יצרנים קטנים וקמעונאים קטנים ומייקר את שאר המוצרים; קרא לברקת להצטרף במקום זאת לרפורמת החלב ולרפורמת פתיחת היבוא שהוא מוביל. מי שדוחה כלי שהוא עצמו מכנה פיקוח מחיר אינו תומך בהרחבת הפיקוח, אבל הדברים מכוונים לתוכנית התנדבותית של שר אחר ולא למוצרים שבפיקוח מחירים, ולכן 1- בביטחון נמוך. משתמע עדות חלשה [1]בפועלעדיין לא נמצאו הצבעה, הצעת חוק או פעולה מתועדים של הרשימה בשאלה.פתיחת שוק המזון ליבוא
נגדבעדהמדינה צריכה לפתוח את שוק המזון ליבוא - להוריד מכסים ומכסות יבוא ולהסיר חסמי תקינה - גם אם הדבר יפגע בחקלאים וביצרנים המקומיים.
מוצהר (+2), נכון ל-2.2.2026בצלאל סמוטריץ', ראש הרשימה ושר האוצר, הוביל את רפורמת החלב, שמבוססת על הורדת מכסים והרחבת היבוא. בדיון בממשלה בדצמבר 2025, אחרי ששר הכלכלה אמר שהעיקר שהרפתנים יסכימו, השיב: "לא! העיקר שעשרה מיליון אזרחים לא ימשיכו לשלם כל כך יקר". בפברואר 2026 אמר לרפתנים: "אם אתם תפסיקו לייצר חלב אני אסיר את כל המכסים באופן חד צדדי ואפתח את השוק לתחרות". זו הכרעה מפורשת לטובת הצרכנים גם בלי הסכמת היצרנים, ולכן 2+. הביטחון בינוני ולא גבוה: סמוטריץ' עצמו טוען שהרפורמה "שומרת על הייצור המקומי ועל החקלאות", כלומר אינו מקבל שהיא פוגעת בחקלאים, והרפורמה הוצאה בסוף מחוק ההסדרים. [1] [2] [3]בפועל (+2), נכון ל-19.1.2026בצלאל סמוטריץ', ראש הרשימה ושר האוצר, פרסם בנובמבר 2025 טיוטת צו שמגדילה ב-70% את מכסת יבוא הגבינות הפטורה ממכס, וב-19.1.2026 חתם עליו, בתוקף מיידי ולשנתיים; ובדצמבר 2025 אישרה הממשלה את רפורמת החלב שלו, שמבקשת "לפתוח את שוק החלב לתחרות מוגברת, להוריד מכסים ולאפשר יבוא נרחב יותר של מוצרי חלב", למרות אזהרות ענף הרפתות ומשרד החקלאות מפגיעה בייצור המקומי. אלה מעשים חוזרים של שר בתחום משרדו, נגד עמדת היצרנים, ולכן 2+. הביטחון בינוני ולא גבוה: רפורמת החלב לא נכנסה לתוקף, כי במרץ 2026 הוצאה מחוק ההסדרים. [1] [2] [3] [4] [5]- חינוך
תקצוב מותנה בלימודי ליבה
נגדבעדתקצוב ממלכתי של מוסד חינוך צריך להיות מותנה בלימוד תוכנית ליבה מלאה (מתמטיקה, אנגלית ומדעים).
מוצהר (-2), נכון ל-30.10.2022בתשובה הכתובה שמסרה הרשימה ל-ynet לפני הבחירות של 2022, על גיוס חרדים ולימודי ליבה, כתבה: "כל כפייה מסיגה את התהליכים הללו לאחור. השותפות של הציבור החרדי היא מבורכת והיא מתקדמת". זו התנגדות מפורשת לכפיית לימודי ליבה, בעד השתתפות מרצון בלבד, ולכן 2-. הביטחון בינוני ולא גבוה כי האמירה מ-2022, כשהרשימה רצה יחד עם עוצמה יהודית. לפני הכנסת ה-25 [1]בפועל (-2)ב-31.5.2023 הצביעו חברי סיעת הציונות הדתית שהשתתפו בהצבעה, ובהם שמחה רוטמן וצבי סוכות מהרשימה הנוכחית, נגד הצעת חוק שהייתה מחייבת לימודי ליבה מלאים ומבטלת את מוסדות הפטור; אף חבר בסיעה לא הצביע בעד, ושאר חברי הסיעה לא הצביעו. ההצעה נדחתה. [1]- עם מי הם ישבו
לסרב לממשלה בראשות נתניהו
נגדבעדהמפלגה שאבחר צריכה לסרב להיכנס לממשלה בראשות בנימין נתניהו.
מוצהר (-2)לפי סרוגים (2.9.2026), הסכם החיבור עם פייגלין "כולל סעיף מפורש שבו מתחייבים השניים להמליץ בפני נשיא המדינה על ראש הממשלה בנימין נתניהו להרכבת הממשלה הבאה" – מחויבות מפורשת להצטרף לממשלה בראשות נתניהו, ולא סירוב. [1]לצרף את רע"ם במקום בחירות
נגדבעדאם אין דרך אחרת להרכיב ממשלה, עדיף לצרף את רע"ם לקואליציה מאשר ללכת לבחירות נוספות.
מוצהר (-2), נכון ל-21.10.2026ב-2.4.2021, במגעים להרכבת ממשלה, אמר ראש הרשימה בצלאל סמוטריץ': "ממשלה שתשען על עבאס תהיה אסון ובכיה לדורות", והודיע שהציונות הדתית לא תאפשר ממשלה שנשענת על רע"ם. בפועל המשמעות הייתה ללכת לבחירות נוספות ולא לצרף את רע"ם, ולכן 2-. לא נמצאה מאז אמירה שלו שחוזרת בה. בריאיון מ-27.9.2026 הסביר סמוטריץ' את התנגדותו לשיתוף רע"ם בכך שהמטרה של התנועה האסלאמית היא "השמדת מדינת ישראל". ב-21.10.2026 אמר סמוטריץ' על המגעים בין הליכוד לרע"ם ב-2021: "הסברתי לכולם כמה הדבר הזה מסוכן ומנעתי את זה". [1] [2] [3]בפועל (-2), נכון ל-2.4.2021באפריל 2021, במגעים להרכבת ממשלה, הודיע בצלאל סמוטריץ' שהציונות הדתית לא תאפשר ממשלה שנשענת על רע"ם: "ממשלה שתשען על עבאס תהיה אסון ובכיה לדורות". הסירוב מנע את הממשלה שנתניהו ניסה להרכיב בתמיכת רע"ם, והציונות הדתית נשארה באופוזיציה. הביטחון בינוני כי המעשה מתועד כאן דרך ההודעה עליו. לפני הכנסת ה-25 [1]תמיכה מבחוץ של מפלגות ערביות
נגדבעדממשלה יכולה להישען על תמיכה מבחוץ של מפלגות ערביות, בלי שיהיו חברות בקואליציה.
מוצהר (-2)ב-2.4.2021, כשנבחנה ממשלה בתמיכה מבחוץ של רע"ם, אמר ראש הרשימה בצלאל סמוטריץ': "ממשלה שתשען על עבאס תהיה אסון ובכיה לדורות". "תישען" כולל תמיכה מבחוץ, וזה בדיוק המהלך שהודעתו חסמה, ולכן 2-. [1]בפועל (-2), נכון ל-2.4.2021באפריל 2021 ניסה נתניהו להרכיב ממשלה בתמיכה מבחוץ של רע"ם. בצלאל סמוטריץ' חסם את המהלך: "ממשלה שתשען על עבאס תהיה אסון ובכיה לדורות". כלומר סירוב דווקא לתמיכה מבחוץ, ולא רק לחברות בקואליציה. לפני הכנסת ה-25 [1]לסרב לשבת עם ש"ס ויהדות התורה
נגדבעדהמפלגה שאבחר צריכה לסרב לשבת בממשלה עם ש"ס ויהדות התורה. פער בין מוצהר לבפועל
מוצהר (-1)סמוטריץ' (יולי 2026) מגן על המשך השותפות עם המפלגות החרדיות למרות הביקורת בציבור הדתי על כך שהחרדים לא משרתים, ולפי הכתבה רואה בממשלת שמאל סכנה גדולה יותר. פתיחות לשבת איתן, בלי התחייבות מפורשת, ולכן מינוס 1. הביטחון נמוך: המשפט שמשווה בין האפשרויות הוא ניסוח של הכתב, לא ציטוט. עדות חלשה [1]בפועל (-2)סמוטריץ' כיהן כשר עד 17.5.2020 בממשלה הקודמת לממשלת האחדות, ולא היה שר בשום ממשלה בין מאי 2020 לדצמבר 2022 - כלומר לא היה חבר בממשלת האחדות (2020) ולא בממשלת השינוי בלעדי המפלגות החרדיות (2021-2022). מדצמבר 2022 הוא שר האוצר בממשלת נתניהו, ברציפות לצד ש"ס ויהדות התורה. לרשימה אין רקורד של ישיבה בממשלה כלשהי בלעדיהן מאז 2020. [1] [2]- זכויות ושוויון
שוויון זכויות ללהט"ב
נגדבעדהמדינה צריכה להעניק לזוגות חד-מיניים ולאנשים להט"בים את אותן זכויות ואותו מעמד משפטי כמו לכל אזרח. פער בין מוצהר לבפועל
מוצהר (-2)בהסכם הקואליציוני של המפלגה (2022) נכלל סעיף לתיקון חוק איסור הפליה כך שבית עסק פרטי יוכל להימנע מאספקת שירות בשל אמונה דתית - צמצום של הגנה קיימת, שהחוק הקיים מעניק בין היתר מחמת נטייה מינית. שניים ממועמדי הרשימה הנוכחית הסבירו באותו יום את תחולתו: אורית סטרוק (3) על רופא שלא יחויב בטיפול הנוגד את אמונתו, ושמחה רוטמן (4) על בעל מלון שיוכל שלא לארח קבוצת הומואים. המפלגה הבהירה ל-ynet שהתיקון לא יחול על רופאים. במצע המפורסם באתר אין פרק או סעיף בנושא. [1] [2]בפועל (-1)בכל תשע ההצבעות הטרומיות המרכזיות בנושא הצביעו כל חברי סיעת הציונות הדתית שנרשמה להם הצבעה - נגד; לא נרשמה אף הצבעת בעד או נמנע. הערך אינו -2 מפני שסעיף תיקון חוק איסור ההפליה שבהסכם הקואליציוני לא הובא לחקיקה בכנסת ה-25, כלומר לא בוצע צמצום בפועל של זכות קיימת. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]ייצוג נשים בחוק
נגדבעדהמדינה צריכה לחייב בחוק ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת וברשויות המקומיות.
מוצהר (-1)לא נאמר במפורש; משתמע מהצבעה. לא נמצאה אמירה של בצלאל סמוטריץ' או של הציונות הדתית על חיוב בחוק של ייצוג נשים ברשימות המועמדים. כל שבעת חברי הסיעה הצביעו נגד הצעת חוק-יסוד שהייתה מחייבת ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, פעמיים (בדצמבר 2025 וביולי 2026), והסיעה הצביעה גם נגד הצעה לעודד ייצוג נשים ברשויות המקומיות (יולי 2026). הערך הוא 1- ולא 2- כי לא נאמר דבר מפורש. משתמע מהצבעה עדות חלשה [1]בפועל (-1)הציונות הדתית הצביעה נגד כל עשר ההצבעות הטרומיות שנבדקו: פעמיים נגד ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, נגד ייצוג נשים ברשות המקומית, נגד ייצוג הולם במוסדות התכנון, נגד שלוש גרסאות של איסור השחתת מודעות על רקע מגדר, נגד שתי גרסאות של הגדרת אלימות במשפחה, ונגד תגמול לעובדת עצמאית שבן זוגה במילואים - ללא אף הצבעה בעד. כל ההצעות נדחו. [1] [2]איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה
נגדבעדאין לאפשר הפרדה בין נשים לגברים בלימודים, באירועים ובשירותים שהמדינה מממנת, גם כשהיא מוצגת כהתנדבותית.
מוצהר (-2)בהסכם הקואליציוני עם הליכוד (דצמבר 2022) חתמה הציונות הדתית על תיקון חוק איסור הפליה כך שתעוגן האפשרות לקיים אירועי תרבות ולימודים לציבור החרדי והדתי "לרבות בהפרדה מגדרית", ו"בתנאים אלה הפרדה לא תחשב לאפליה אסורה" - נוסח כמעט זהה לסעיף המקביל בהסכם ש"ס. ב-16.7.2026 הצביעו כל שבעת חברי הסיעה שנכחו בעד הרחבת ההפרדה בתארים מתקדמים. [1] [2]בפועל (-2), נכון ל-16.7.2026בהצבעה במליאה בקריאה שנייה ושלישית על הרחבת ההפרדה המגדרית לתארים מתקדמים באקדמיה (16.7.2026, התקבלה 52 מול 43), הצביעו כל שבעת חברי הסיעה שנכחו בעד ההצעה, ובהם שלושת חברי הרשימה הנוכחית שכיהנו אז בכנסת: שמחה רוטמן, אורית סטרוק וצבי סוכות. הצבעה בעד הרחבת ההפרדה מנוגדת להיגד שהשאלה מציגה (שאין לאפשר הפרדה כזו), ולכן -2. [1]
הצוות
מי שייכנס יעבוד ויצביע כל יום. לפי חציון בתי הסקרים נכנסים 7 הראשונים.
-
1בצלאל סמוטריץ' ראש הרשימהשר האוצר ושר נוסף במשרד הביטחון, יו"ר הרשימה. כנסת 20, 21, 22, 23, 24, 25
-
2יו"ר מפלגת זהות, שותף בחיבור לרשימה. כנסת 19
-
3שרת ההתיישבות והמשימות הלאומיות. כנסת 19, 24, 25
-
4יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט. כנסת 24, 25
-
5יו"ר פורום תקווה (לא כיהן בכנסת)
-
6מפקד גדוד סיור, חטיבת ביסל"ח (לא כיהן בכנסת)
-
7יו"ר ועדת החינוך של הכנסת (לפי דיווח ynet). כנסת 25
-
8יו"ר תנועת "רוח ירושלמית" (לא כיהן בכנסת)
-
9ממובילות תנועת "צו 9" (לא כיהנה בכנסת)
-
10ממקימי תנועת "המילואימניקים דור הניצחון" (לא כיהנה בכנסת)
התנהלות
אמירות שקריות מתועדות, תקיפות אישיות ושימוש בקונספירציות, בקמפיין הנוכחי ובכנסת האחרונה. הסיווג לפי רובריקה כתובה ומסומן כניתוח.
-
21.10.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'תקיפות אישיותגבולי, לא נספר
בפודקאסט שפורסם ב-21.10.2026 אמר בצלאל סמוטריץ' על יאיר גולן: "זה האיש שהשווה אותי ואותך לנאצים. לצערי הוא איש של שנאה". השוואות שגולן עשה בעבר לתהליכים של גרמניה הנאצית (2016, 2019) נאמרו על החברה הישראלית ועל "קיצונים משיחיים", ולא נמצאה השוואה שלו של סמוטריץ' עצמו לנאצים.
לפי הרובריקה: לדברים יש בסיס פומבי: גולן אכן השווה בעבר תהליכים בחברה הישראלית לגרמניה של שנות השלושים. אבל סמוטריץ' מציג זאת כהשוואה אישית שלו ושל מאזיניו לנאצים, וזו החרפה של אמירה אמיתית ולא המצאה. "איש של שנאה" הוא אפיון. לכן סומן גבולי ולא נספר. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.
-
20.10.2026קמפיין 2026יצחק זאגהתקיפות אישיותנספר
בכנס פעילים ב-20.10.2026 אמר יצחק זאגא (הציונות הדתית) שערבים "השתלטו על מערכת הרפואה בישראל", כינה רוקח ורופא ערבים שלדבריו נכלאו באותו שבוע "טרוריסטים" בלי לציין שמות או פרטים, וטען שסטודנטים ערבים לרפואה מקבלים רישיון עם ציונים של "10 ו-12 מתוך 100", בלי לציין מוסד או ראיה.
תגובת הנושא: בכתבה לא הובאה תגובה של זאגא או של הרשימה, ולא נמצאה תגובה בחיפוש.
לפי הרובריקה: תקיפה על רקע לאומי כלפי ציבור שלם, רופאים, רוקחים וסטודנטים ערבים, ולא ביקורת על רקורד, החלטות או מדיניות. הטענות על מקרים ועל ציונים הוצגו בלי שמות, מוסדות או ראיות.
-
13.10.2026קמפיין 2026שמחה רוטמןתקיפות אישיותגבולי, לא נספר
בריאיון לישראל היום (13.10.2026) אמר שמחה רוטמן: "מי שאומר שחיילי צה"ל רוצחים תינוקות כתחביב, גם הוא פסיכי". כשהמראיינים העירו שיאיר גולן יכול לתבוע אותו על המשפט, השיב שגולן ישלח מכתב. גולן אמר ב-2025 שמדינה שפויה לא הורגת תינוקות כתחביב, ולא אמר זאת על חיילי צה"ל. בהודעה שפרסם אחר כך כתב: "לוחמי צה"ל הם גיבורים".
תגובת הנושא: לפי ynet, גולן לא חזר בו והבהיר שדבריו כוונו לממשלה (הבהרה בניסוח הכתבה; אין ציטוט מדויק).
לפי הרובריקה: הדברים מנסחים מחדש את דברי גולן, שכוונו למדינה ולממשלה, כאילו אמר אותם על חיילי צה"ל, ומצרפים לכך כינוי גנאי. אפשר לקרוא זאת כייחוס מומצא של דברים, שנספר, ואפשר לקרוא זאת כפרשנות פוליטית חריפה לדברים שנאמרו באמת. כמו במקרה של בן גביר, שניסח מחדש את אותם דברים, סומן גבולי ולא נספר.
עוד 19 אירועים שתועדו, מהחדש לישן
-
12.10.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'תקיפות אישיותגבולי, לא נספר
בשיחה עם חגי סגל בעפרה (פורסם 12.10.2026) אמר בצלאל סמוטריץ': "אני חושב שחרדים הם כפויי טובה לקב"ה", ו"אני לא מבין איך אפשר להיות היום חרדי", לצד הבעת הערכה לציבור החרדי. על הרב דב לנדו אמר: "רק אתפלל שהוא יחזור בתשובה".
תגובת הנושא: לא נמצאה תגובה לדברים עצמם בכתבות שנקראו.
לפי הרובריקה: ביקורת על רקע דתי כלפי ציבור שלם, שנאמרה לצד הבעת הערכה ובתוך ויכוח מפורש על היחס למדינה, בלי אדם או רשימה בשמם. המשפט על הרב לנדו נאמר כסירוב להגיב לו, בתשובה לכך שהרב כינה את המדינה "שודדים". לכן גבולי ולא נספר, כמו דברי אביגדור ליברמן על הממסד החרדי (13.10.2026). הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.
-
12.10.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'קונספירציותנספר
ב-12.10.2026, בתגובה לעדות מנדלבליט, אמר בצלאל סמוטריץ' שהשמאל "גייס את מערכת המשפט כדי לרדוף את נתניהו, כדי לתפור לו תיקים בצורה בלתי חוקית, וכדי להפיל אותו ואת הימין מהשלטון", ושהכול נעשה "במטרה להפעיל לחץ, לסחוט עדים ולהפיל את הימין מהשלטון".
תגובת הנושא: לא נמצאה תגובה לדברים עצמם בכתבות שנקראו.
לפי הרובריקה: הדברים נאמרו כעובדה: שגורמי האכיפה בדו או תפרו תיק ביודעין, או פעלו במטרה נסתרת להפיל את השלטון. זו טענה על מעשה נסתר ולא רק ייחוס מניע להחלטה גלויה, ולא הוצגה לה ראיה פומבית. לפי הרובריקה, טענה כזו נספרת כתיאוריית קונספירציה. המשפט עדיין מתנהל, ובית המשפט לא קבע שהתיקים נתפרו או שעדים נסחטו. קריאה אחרת רואה ב"תיק תפור" אפיון פוליטי חריף של החלטה ידועה, ואז הדברים גבוליים. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.
-
12.10.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'תקיפות אישיותגבולי, לא נספר
ב-12.10.2026, בהודעה נגד החלטת בג"ץ על חזרת תושבים למחנות הפליטים בצפון השומרון, כתב בצלאל סמוטריץ' ששלושה שופטים שנקב בשמם, "עמית, שטיין וכבוב", "מסכנים את ביטחון ישראל", וקרא להם "שופטים חסרי אחריות שלא מבינים שום דבר בביטחון", ש"מתערבים שוב, בדיוק כמו לפני ה-7 באוקטובר בעזה".
תגובת הנושא: הדברים הם הודעה של סמוטריץ' עצמו. לא נמצאה תגובה של בית המשפט העליון.
לפי הרובריקה: ביקורת חריפה על פסיקה ועל כשירות אינה נספרת, אבל כאן השופטים נקובים בשמם ומוצגים כמי שמסכנים את ביטחון המדינה, בהשוואה ל-7 באוקטובר, בלי לייחס להם מעשה מסוים. כך סווגו גם תקיפות קודמות של שופט מזוהה (סמוטריץ' ואופיר כץ על הנשיא עמית): גבוליות. סומן גבולי ולא נספר.
-
11.10.2026קמפיין 2026יצחק זאגהתקיפות אישיותגבולי, לא נספר
ב-11.10.2026, בריאיון לערוץ 7, תיאר יצחק זאגה פשיעה, פרוטקשן וגידול האוכלוסייה הערבית בערים יהודיות כ"מרד ערבי בתוך מדינת ישראל", ואמר על הנגב: "הבדואי הוא אדוני הארץ. בית משפט לא נוגע בו, המשטרה חוששת ממנו, הוא עושה מה שמתחשק לו". באותו ריאיון הציג תוכנית לגירוש מי שנתפס בטרור ולעידוד הגירה, "להציע את זה לרחוב הערבי".
תגובת הנושא: הדברים נאמרו בריאיון שלו עצמו. לא נמצאה תגובה של גוף ערבי או בדואי.
לפי הרובריקה: הכללה חריפה על אוכלוסייה שלמה, לפי מוצאה, ולא על אדם מזוהה, ובלי קריאה למעשה נגדה. "מרד" ו"אדוני הארץ" הם אפיון והערכה, שאי אפשר להפריך, ולכן לכל היותר גבוליים. הטענה שמשפחות עוברות לשכונות "באופן מכוון" מופיעה רק בתיאור של הכתב. סומן גבולי ולא נספר.
-
8.10.2026קמפיין 2026משה פייגליןתקיפות אישיותנספר
בסרטון ביוטיוב, שדווח ב-ice ב-8.10.2026, אמר משה פייגלין: "אני לא רוצה לתת איזמל לרופא מוסלמי שמגיעים אליו פצועי צה"ל", וטען שנתפסו רופאים שתכננו להרעיל חיילים. אחרי הביקורת אמר שאין בכוונתו לפגוע באיש או להתריס כלפי ערבים.
לפי הרובריקה: האמירה פוסלת רופאים בגלל דתם, ולא בגלל מעשה של רופא מסוים, ולכן היא תקיפה על רקע דתי לפי הרובריקה. המקרה המתועד שהכתבה מביאה הוא רופא אחד שהורשע בחברות בדאעש, ופייגלין הרחיב ממנו לכלל הרופאים המוסלמים. ההסתייגות שלו אחר כך אינה חוזרת מהאמירה עצמה.
-
6.10.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'קונספירציותגבולי, לא נספר
ב-6.10.2026, עם עתירה לבג"ץ נגד הנחיית היועצת המשפטית לממשלה לעכב את מכרז הבנייה ב-E1 עד אחרי הבחירות, אמר בצלאל סמוטריץ' שהיועצת "החליטה באופן רשמי ופסול ובצורה בלתי חוקית להצטרף לקמפיין של גדי איזנקוט שהודיע שיבטל את הבנייה בשטחי E1", ושהיא "הופכת להיות כלי שרת בידי השמאל הישראלי". איזנקוט אמר על המכרזים ב-E1, בריאיון לישראל היום (27.8.2026): "לא כעת. זו טעות שעולה לנו במחיר בינלאומי".
תגובת הנושא: הדברים נאמרו בשמו, עם העתירה. לא נמצאה תגובה של היועצת המשפטית לממשלה או של גדי איזנקוט לטענה.
לפי הרובריקה: ההנחיה לעכב את המכרז והנימוק שלה פומביים, ולכן הטענה שהיועצת "הצטרפה לקמפיין" היא ייחוס מניע להחלטה ידועה, ולכל היותר גבולית. התיאור של עמדת איזנקוט מוגזם (הוא התנגד לקידום המכרזים עכשיו, ולא אמר שיבטל את הבנייה), אבל הכיוון זהה, ולכן גם הוא אינו מגיע לאמירה שקרית שנספרת. סומן גבולי ולא נספר.
-
3.10.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'קונספירציותגבולי, לא נספר
בתגובה לדברי יאיר גולן ב-3.10.2026, שיפעל אצל שותפיו להקים ממשלה עם רע"ם, אמר בצלאל סמוטריץ' שגולן "אומר שוב בקולו את מה ששותפיו איזנקוט וליברמן מנסים להסתיר בכל דרך", ושיחד שלושתם יקימו ממשלה "בשותפות עם המפלגות הערביות". גדי איזנקוט אמר בפומבי ב-26.9.2026 שרע"ם לא תהיה חלק מהממשלה שלו, ואביגדור ליברמן אמר באותו ערב: "לא תקום שום קואליציה עם המפלגות הערביות".
תגובת הנושא: לא נמצאה תגובה של איזנקוט או של ישר! לדברי סמוטריץ'. ליברמן אמר באותו ערב: "לא תקום שום קואליציה עם המפלגות הערביות".
לפי הרובריקה: סמוטריץ' טוען כעובדה ששני אנשים מזוהים מסתירים כוונה, ושניהם אמרו בפומבי את ההפך. זה מה שמקרב את האמירה לקונספירציה. מנגד, יש לה בסיס פומבי חלקי: גולן עצמו אמר באותו ריאיון שיפעל אצל שותפיו, ועל הצהרותיהם נגד רע"ם אמר "יש דברים שאומרים לפני בחירות". טענה על כוונה נסתרת שנשענת על דברים שנאמרו בפומבי יושבת על קו הרובריקה, ולכן סומנה גבולית ולא נספרה. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.
-
28.9.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'תקיפות אישיותנספר
סמוטריץ' אמר (28.9.2026) שממשלה "בראשות איזנקוט-ליברמן-גולן" "מצהירה בפה מלא על כוונתה... להקים מדינת טרור בלב מדינת ישראל". באותו יום מסרו ישראל ביתנו שיש לפרק את הרשות הפלסטינית, וישר! שהקמת מדינה פלסטינית "אינה עומדת על הפרק".
לפי הרובריקה: ייחוס של הצהרה לראשי רשימות מזוהים, כשההצהרות המתועדות שלהם מאותו יום אומרות את ההפך. ייחוס מומצא של אמירות נספר לפי הרובריקה. זו לא ביקורת על מדיניות, אלא טענה על מה שהם הצהירו.
-
20.9.2026קמפיין 2026שמחה רוטמןקונספירציותנספר
ב-20.9.2026, בשיחה עם אבי רצון, אמר יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן: "כשרואים שסתם תפרו תיק לראש ממשלה", ו"יש פה מערכת משפט שמשחקת משחק פוליטי... משחק פוליטי מלוכלך".
תגובת הנושא: לא נמצאה תגובה לדברים עצמם בכתבות שנקראו.
לפי הרובריקה: הדברים נאמרו כעובדה: שגורמי האכיפה בדו או תפרו תיק ביודעין, או פעלו במטרה נסתרת להפיל את השלטון. זו טענה על מעשה נסתר ולא רק ייחוס מניע להחלטה גלויה, ולא הוצגה לה ראיה פומבית. לפי הרובריקה, טענה כזו נספרת כתיאוריית קונספירציה. המשפט עדיין מתנהל, ובית המשפט לא קבע שהתיק נתפר. קריאה אחרת רואה ב"תיק תפור" אפיון פוליטי חריף של החלטה ידועה, ואז הדברים גבוליים. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.
-
15.9.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'תקיפות אישיותגבולי, לא נספר
באותו אירוע כינה סמוטריץ' את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית "איש אלים", בטענה שהוא דורס את רצון העם והבוחר.
לפי הרובריקה: האמירה מכוונת לאדם מזוהה בשמו ומייחסת לו תכונה אישית, אך ההקשר שהובא הוא ביקורת על אופן מילוי תפקידו השיפוטי. לפי הרובריקה זהו מקרה גבולי – מתועד ואינו נספר בסיכום.
-
15.9.2026קמפיין 2026שמחה רוטמןקונספירציותנספר
בהצגת תוכנית המשפט אמר ח"כ שמחה רוטמן כי המפלגה "מתעסקת בדיפ סטייט", וכי למערכת המשפט יש כוחות ביטחון, משטרה וראש שב"כ "משלה" שמרגל אחרי נבחרי ציבור.
לפי הרובריקה: שימוש מפורש במסגרת "דיפ סטייט" – טענה על גוף סמוי מתואם בתוך מוסדות המדינה – בלי שהובאה ראיה בדברים עצמם. לפי הכלל על תיאוריות קונספירציה, שימוש שיטתי בתיאוריות קונספירציה הוא אירוע התנהלות. הסיווג הוא ניתוח.
-
15.9.2026קמפיין 2026תקיפות אישיותנספר
בהשקת קמפיין הבחירות "משחררים את החסימה" פרסמה המפלגה סרטון שנוצר בבינה מלאכותית, ובו נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ושופטת העליון דפנה ברק-ארז מוצגים כשהם נגררים על ידי שוטרים ברחובות בוערים. הסרטון פורסם גם בחשבון ה-X של סמוטריץ' עצמו, ולצד הדמויות הופיעו מסרים על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה, שינוי אופן מינוי השופטים וקידום פסקת ההתגברות. מפלגת "ישר!" שלחה ב-17.9.2026 מכתב התראה בדרישה להסירו. ב-1.10.2026 דחה יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, שתי עתירות נגד הסרטון: הוא כתב שטעמו של הסרטון "הרע ומר", וכי: "באין עילה – יעמוד הסרטון לדין הבוחר, ולא לדיני הבחירות".
לפי הרובריקה: לפי הרובריקה ב-METHODOLOGY: ייצוג חזותי בדוי של אישי ציבור מזוהים בשמם במצב של גרירה בכוח, ולא ביקורת על רקורד, החלטות או כשירות מקצועית. מסווג כ"תקיפה מלוכלכת". הסיווג הוא ניתוח.
-
25.8.2026הכנסת ה-25צבי סוכותאמירות שקריותנספר
ב-25.8.2026 השתתף ח"כ צבי סוכות בשבירת אנדרטה בכפר הפלסטיני מאדמא, בסיור שאובטח על ידי צה"ל ומג"ב. לפי הדיווח, צה"ל בכלל המליץ שלא לקיים את הסיור אך נאלץ בשל התעקשות סוכות. צה"ל מסר תגובה רשמית: "המשתתפים פעלו באופן שקרי ומניפולטיבי, ללא סמכות ובניגוד מוחלט למתווה שאושר. כוחות בגזרה הוסטו לטובת המשימה וסוכנו שלא לצורך". סוכות אישר בעצמו שביצע את הפעולה ביוזמתו: "הם לא פעלו, אז עשיתי זאת בעצמי".
תגובת הנושא: סוכות עצמו אמר (מצוטט בכתבה): "הם לא פעלו, אז עשיתי זאת בעצמי" - הודאה בפעולה, בטענה שהצבא לא מילא בקשה קודמת שלו.
לפי הרובריקה: גוף רשמי (דובר צה"ל) קבע במפורש וברמת חומרה חריגה שהאופן שבו פעל סוכות (ומי שאיתו) היה "שקרי ומניפולטיבי" כדי לזכות באבטחה ובגישה שלא הוענקו למטרה שבוצעה בפועל - כלומר הטענה/ההצגה שהוליכה לאישור הסיור הייתה כוזבת. זו אינה ביקורת על שיקול דעת מדיני (למשל הוויכוח הציבורי בעקבות המקרה בין גדעון סער ליאיר גולן), אלא ממצא מוסדי קונקרטי שהדרך שבה הושג הליווי הביטחוני הייתה מטעה. נספר כ-falsehood לפי הרובריקה (הכחשה/הפרכה מוסדית של גוף רשמי בעל משקל, סעיף 2 למכסה).
-
26.7.2026קמפיין 2026בצלאל סמוטריץ'תקיפות אישיותנספר
בצלאל סמוטריץ' פרסם בפייסבוק סרטון תעמולה שבו קטע שנוצר בבינה מלאכותית: גדי איזנקוט לוחץ יד ליו"ר הרשות הפלסטינית אבו מאזן, ומנסור עבאס מצטרף אליהם. בסוף הסרטון הופיעה הבהרה שהוא נערך בבינה מלאכותית. ב-26.7.2026 קבע יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, שהקטע "מציג אירוע שלא התרחש, אך נראה אמיתי", ויוצר זיקה פוליטית מטעה בין איזנקוט לעבאס, זיקה שאינה קיימת; שההבהרה אינה מסירה את החשש להטעיה; ושבכך הופר האיסור על הפרעה בלתי הוגנת לתעמולת בחירות של מפלגה. הוא הורה להסיר את הסרטון. סמוטריץ' הגיב: "גם לאחר שנסיר את הסרטון, האמת נשארת, כי המציאות היא לא AI".
לפי הרובריקה: גוף מוסמך, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, קבע שהסרטון מציג אירוע שלא התרחש ומייחס לאדם מזוהה זיקה פוליטית שאינה קיימת. זה ייחוס מומצא של מעשה, שנספר לפי הרובריקה, וכשגוף רשמי קבע שהייחוס חסר בסיס האירוע נספר. הביקורת הפוליטית שבתגובה, שאיזנקוט יקים מדינה פלסטינית, אינה חלק מהסיווג. זה סרטון אחר מהסרטון שפורסם בהשקת הקמפיין בספטמבר, ואינו חזרה עליו. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה, לא עובדה.
-
4.11.2025הכנסת ה-25משה פייגליןקונספירציותנספר
בריאיון לרגל 30 שנה לרצח רבין טען פייגלין שהשב"כ ידע מראש על כוונת יגאל עמיר לרצוח את רבין ובחר "לזרום עם זה" תוך ניסיון (שלטענתו השתבש) להחליף את כדוריו בכדורי סרק, וקשר זאת במפורש כתבנית חוזרת ל-7 באוקטובר 2023: "אותו שב"כ, אותה מוטיבציה פוליטית... להפיל את ביבי".
לפי הרובריקה: ייחוס של מזימה מכוונת ומתואמת לשירות ביטחון (שב"כ) בשני אירועים היסטוריים שונים, ללא ראיה שהוצגה, בניגוד למסקנות ועדת החקירה הממלכתית (ועדת שמגר) ולהכרעות בתי המשפט שיגאל עמיר פעל לבדו. זהו ניתוח שלנו לפי הרובריקה, לא עובדה - הציטוט עצמו מדויק ומאומת מול הכתבה.
-
20.7.2025הכנסת ה-25בצלאל סמוטריץ'אמירות שקריותנספר
סמוטריץ' אמר בכנס פומבי שדוח של ועדת המשפטים של הקונגרס חשף כי קרוב למיליארד דולר הועברו לכאלף עמותות כדי לפרק את ממשלת הימין. לפי בדיקת "ג'רוזלם פוסט", הסכום המרבי מכספי ממשלת ארה"ב שהגיע לאותם ארגונים נמוך מ-600 אלף דולר.
לפי הרובריקה: טענה עובדתית מספרית, מיוחסת למסמך מזוהה, שגוף בדיקת עובדות בדק ומצא רחוקה משלושה סדרי גודל מן המציאות. שני גופים נוספים הגיעו לאותה מסקנה בנפרד, ובהם אתר ימני - מה שמחליש את האפשרות שמדובר במחלוקת פוליטית ולא בעובדה. הסיווג הוא ניתוח לפי הרובריקה.
-
23.6.2025הכנסת ה-25אורית סטרוקתקיפות אישיותנספר
ועדת האתיקה של הכנסת קבעה כי השרה אורית סטרוק הפרה את כללי האתיקה בנאום במליאה (22.5.2024) שבו כינתה את חברי מפלגת רע"ם "טרוריסטים בעניבה ובחליפה עם חיוך מתקתק". הוועדה ציינה שנאומה בכללותו הצטמד לעובדות, אך מצאה שביטוי זה חורג מכך. הטילה עליה הערה.
תגובת הנושא: לא התקבלה תגובה מטעם השרה סטרוק, כפי שצוין מפורשות בהחלטה.
לפי הרובריקה: כינוי חברי מפלגה נבחרת "טרוריסטים" הוא ייחוס מומצא של שיוך לטרור לקבוצת אנשים מזוהה, לא ביקורת עניינית על מדיניותם. ועדת האתיקה קבעה מפורשות שהביטוי אינו ראוי ומפר את כללי האתיקה, וזאת חרף שקבעה שיתר נאומה הצטמד לעובדות. נספר.
-
1.11.2023הכנסת ה-25שמחה רוטמןאמירות שקריותנספר
ב-1.11.2023 דיווח עיתונאי חדשות 12 גיא פלג כי ח"כ שמחה רוטמן אמר בדיון עם אנשי השב"כ ומשרד המשפטים שדמם של האחים הלל ויגל יניב, שנרצחו בפיגוע בחווארה, אדום יותר מזה של נרצחי ה-7.10. רוטמן הכחיש בתוקף שאמר זאת, תבע את פלג ואחרים בכ-מיליון ש"ח בגין לשון הרע, והעיד בשבועה שלא אמר את הדברים. באוגוסט 2026 דחה בית משפט השלום בירושלים את התביעה, בקובעו שהוכחה הגנת אמת הפרסום על סמך עדויות שלוש עורכות דין שנכחו בדיון, ושעדותו של רוטמן והסתרתו של הקלטה רלוונטית פועלות דווקא לחיזוק המסקנה שהפרסום היה אמת.
תגובת הנושא: רוטמן שינה את גרסתו לאחר הפרסום וטען בריאיון לערוץ 14: "אמרתי 'הדם שלהם לא אדום פחות'" - כלומר הודה שהתייחס לנושא, אך טען שההקשר שונה מהמיוחס לו. בהליך המשפטי עמד על גרסתו המכחישה במלואה.
לפי הרובריקה: זהו אינו ויכוח על עמדה פוליטית (העמדה עצמה שייכת לתחום הדעה) אלא ממצא שיפוטי מפורש שהכחשתו הגורפת של רוטמן ועדותו בשבועה בבית המשפט היו כוזבות - בית המשפט קבע שהוא אכן אמר את הדברים שהכחיש, ודחה את תביעתו. אמירה כוזבת שאומתה בהליך משפטי פומבי, לא ביקורת חריפה על רקורד או כשירות מקצועית, ולא עמדה פוליטית גרידא (הנושא שנבדק הוא מה שנאמר בפועל, לא מה שהיה ראוי לומר). נספר.
-
6.11.2022הכנסת ה-25בצלאל סמוטריץ'קונספירציותגבולי, לא נספר
בנאום במליאת הכנסת לציון 27 שנים לרצח רבין טען סמוטריץ' ששירותי הביטחון "השתמשו במניפולציות חסרות אחריות" כדי לעודד את יגאל עמיר לבצע את הרצח. בכירי שב"כ הגיבו שמדובר בעידוד קונספירציות; סמוטריץ' השיב והפנה לקביעות ועדת שמגר בעניין הסוכן "שמפניה".
תגובת הנושא: "מצער מאוד שהשב"כ מתנער מאחריות לכשליו ברצח רבין ולקביעה החד משמעית של ועדת שמגר על אחריותו בהפעלת הסוכן 'שמפניה' שביצע פרובקציות ותרם במעשה ובמחדל לרצח הנורא ומוסיף חטא על פשע ותוקף נבחר ציבור בשל כך. חוסר היכולת של גוף ממלכתי לקבל ביקורת עניינית ולתקן צריכה להדאיג כל אזרח ישראלי".
לפי הרובריקה: האמירה נאמרה ב-6.11.2022, תשעה ימים לפני השבעת הכנסת ה-25, ולכן מחוץ לחלון הניטור (הקמפיין הנוכחי וכהונת הכנסת ה-25). מתועדת ואינה נספרת. בנוסף, הטענה נשענת חלקית על ממצאי ועדת שמגר בעניין הפעלת סוכן, ולכן אינה קונספירציה נטולת בסיס מתועד – נדרשת בדיקה נוספת מול דוח הוועדה.
ממצאי ביקורת על ניהול תפקיד ציבורי
מה שגוף ביקורת מוסמך – מבקר המדינה, נציבות שירות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, בית משפט – קבע בפועל על אופן ניהול תפקיד. ממצא שנסגר או בוטל מופיע כאן באותה מידה כמו ממצא מרשיע.
אלה לא נספרים בניטור ההתנהלות: הניטור הוא מדגם שווה לכל הרשימות, והממצאים האלה תלויים במי שנבדק ומתי. היעדר ממצא אינו עדות לכלום. אין כאן ציון "מקצועיות" ואין השוואה בין מועמדים – רק מה שתועד.
ממצא מתועד אחד
-
4.11.2025הכנסת ה-25בצלאל סמוטריץ'ממצא ביקורת על ניהול תפקיד
מבקר המדינה מתניהו אנגלמן פרסם ב-4.11.2025 דוח מיוחד שקבע כי כספים קואליציוניים רבים לא קוצצו כמתחייב מהצהרת שר האוצר סמוטריץ' על קיצוץ רוחבי של 70% והסטתם לצורכי המלחמה, וכי הקבינט הכלכלי-חברתי בראשותו התכנס לעיתים נדירות וחדל להתכנס מדצמבר 2023. הדוח קבע גם כי בנובמבר 2023, לאחר שהיועץ המשפטי של משרד האוצר הבהיר שהמשנה למנכ"ל (מינוי פוליטי של השר) אינו רשאי לעסוק בגיבוש התקציב, סמוטריץ' אימץ בכל זאת את התוכנית שגיבש אותו מינוי, שהתגלתה ככוללת מקורות תקציב שגויים, במקביל לתוכנית מתחרה של אגף התקציבים – מצב שעיכב את אישור תקציב המלחמה ביותר מחודשיים.
תגובת הנושא: סמוטריץ' מצידו מסר בתגובה לבדיקת המבקר כי כישלון הקמת מרכז השליטה האזרחי והפעילות הדלה של הקבינט הכלכלי-חברתי בתקופת המלחמה קשורים בפעולותיהם של גורמי המקצוע במשרד האוצר, במשרד המשפטים ובנציבות שירות המדינה, אשר לדבריו הערימו קשיים בפני הקמת המרכז וביסוס פעילותו.
לפי הרובריקה: ממצא מתועד של גוף ביקורת מוסמך (מבקר המדינה) על אופן ניהול תפקיד ציבורי בפועל: החלטות תקציביות קונקרטיות, אימוץ תוכנית חלף עצת היועץ המשפטי, ותוצאה מדידה (עיכוב אישור התקציב). לפי הכלל על ממצאי גופי ביקורת נספר כממצא ביקורת ולא כתווית שיפוטית; הדוח תקף גם גורמים נוספים (נתניהו, בנט, לפיד, ליברמן) על היבטים אחרים, שאינם חלק מאירוע זה.
הרשימה כגוף
הסכמים קואליציוניים, הצבעות סיעתיות, כניסות ופרישות מקואליציות.
9 טענות מתועדות
מאומת28.8.2026מדרגה 2
ב-28.8.2026 הודיעה מפלגת עוצמה יהודית כי היא והציונות הדתית לא יתמודדו יחד בבחירות לכנסת ה-26, וכי ההחלטה "סופית ומוחלטת". ההודעה באה על רקע לחץ פומבי של ראש הממשלה נתניהו לאיחוד בין הרשימות.
-
„"מפלגת עוצמה יהודית ומפלגת הציונות הדתית לא יתמודדו יחד בבחירות הקרובות לכנסת. החלטה זו הינה סופית ומוחלטת ולא תשתנה בשום מצב", הודיעו בעוצמה יהודית.“
תומך, גוף הכתבה, ציטוט הודעת עוצמה יהודית. ביקורת בעוצמה יהודית על בן גביר: "פסל איחוד מהר מדי". מגעים בין סמוטריץ' לפייגלין, ynet, 28.8.2026 דיווח מקורי -
„בשעה זו, בן גביר מכנס במטה המפלגה בלוד את יועציו הקרובים לדיון שצפוי לעסוק גם בלחצים הפומביים של ראש הממשלה בנימין נתניהו למיזוג בינו לבין סמוטריץ'.“
הקשר, פסקה שנייה בגוף הכתבה. ביקורת בעוצמה יהודית על בן גביר: "פסל איחוד מהר מדי". מגעים בין סמוטריץ' לפייגלין, ynet, 28.8.2026 דיווח מקורי
מאומת8.9.2026מדרגה 1
הרשימה לכנסת ה-26 נוצרה בחיבור בין הציונות הדתית לבין מפלגת "זהות" של משה פייגלין. בסוף אוגוסט 2026 דווח שסמוטריץ' מנהל עם פייגלין מגעים מתקדמים על "בלוק טכני", ופייגלין דורש "ריץ'-רץ'" ברשימה; ביום ההגשה תיאר ח"כ אוהד טל את מעברו למקום ה-12 כתוצאה של "החיבור עם מפלגת זהות של משה פייגלין" ושל שריונים חדשים.
-
„בעקבות החיבור עם מפלגת זהות של משה פייגלין והשריונים החדשים של היום, עברתי למקום ה-12 ברשימה הסופית שתוגש היום לוועדת הבחירות.“
תומך, ציטוט של ח"כ אוהד טל בגוף הכתבה. רשימת הציונות הדתית ופייגלין - והח"כים שנדחקו, ynet, 8.9.2026 דיווח מקורי -
„במקביל, שר האוצר מנהל מגעים מתקדמים עם משה פייגלין, על חיבור אפשרי באמצעות בלוק טכני של השניים. פייגלין דורש מסמוטריץ' ריץ'-רץ' ברשימה“
הקשר, פסקה שנייה בגוף הכתבה. ביקורת בעוצמה יהודית על בן גביר: "פסל איחוד מהר מדי". מגעים בין סמוטריץ' לפייגלין, ynet, 28.8.2026 דיווח מקורי
מאומת15.9.2026מדרגה 2
לפי הדיווח על השקת התוכנית, תוכנית המפלגה לשינוי מערכת המשפט "הוצגה כתנאי סף לכניסה לכל קואליציה עתידית". לא אותרה פסילה או התחייבות של הרשימה לגבי שותפים מסוימים בשמם.
-
„התוכנית הוצגה כתנאי סף לכניסה לכל קואליציה עתידית.“
תומך, פסקה ראשונה בגוף הכתבה. נשיא העליון והיועמ"שית נגררים ברחובות: קמפיין סמוטריץ' - והתוכנית למערכת המשפט, ynet, 15.9.2026 דיווח מקורי -
„הקמפיין של הציונות הדתית, שנקרא "משחררים את החסימה", מתמקד במערכת המשפט ומציג את המשך המהפכה המשפטית כתנאי סף לכניסה לכל קואליציה עתידית.“
הקשר, תת-הכותרת. נשיא העליון והיועמ"שית נגררים ברחובות: קמפיין סמוטריץ' - והתוכנית למערכת המשפט, ynet, 15.9.2026 דיווח מקורי
מאומת8.2.2026מדרגה 2
לפי חשיפת ynet מ-8.2.2026, השרים ישראל כ"ץ ובצלאל סמוטריץ' קידמו שרשרת החלטות שאושרו בקבינט ונוגעות לנוהלי מקרקעין ורכישות ביהודה ושומרון, ובהן הסרת החיסיון ממרשמי המקרקעין, ביטול האיסור על מכירת קרקעות ל"שאינם ערבים" וביטול הדרישה להיתר עסקה, והעברת סמכויות רישוי בנייה ביישוב היהודי בחברון ובמערת המכפלה מעיריית חברון לידי ישראל.
המקור הוא דיווח עיתונאי מקורי; החלטות הקבינט אינן פומביות ולא אותר נוסח רשמי.
-
„ל-ynet נודע היום (ראשון) כי השרים ישראל כ"ץ ובצלאל סמוטריץ' מקדמים שרשרת החלטות דרמטיות להעמקת הסיפוח בפועל של שטחים ביהודה ושומרון. ההחלטות, שאושרו בקבינט, צפויות להביא לשינויים עמוקים בנוהלי המקרקעין והרכישות ביו"ש, כך שיאפשרו למדינה להרוס מבנים בבעלות פלסטינית בשטחי A.“
תומך, פסקה ראשונה בגוף הכתבה. רגע לפני טיסת נתניהו: הקבינט אישר שורת החלטות דרמטיות להעמקת הסיפוח ביו"ש, ynet, 8.2.2026 דיווח מקורי -
„עוד הוחלט על ביטול החוק שאוסר על מכירת קרקעות לזרים וביטול הדרישה להיתר עסקה.“
תומך, גוף הכתבה. רגע לפני טיסת נתניהו: הקבינט אישר שורת החלטות דרמטיות להעמקת הסיפוח ביו"ש, ynet, 8.2.2026 דיווח מקורי -
„החלטה משמעותית נוספת שעלתה בקבינט עוסקת ביישוב היהודי בחברון. לפיה, סמכויות רישוי בנייה ליישוב היהודי בחברון ואף במערת המכפלה יועברו מעיריית חברון, שכפופה לרשות הפלסטינית, לידי ישראל.“
תומך, גוף הכתבה. רגע לפני טיסת נתניהו: הקבינט אישר שורת החלטות דרמטיות להעמקת הסיפוח ביו"ש, ynet, 8.2.2026 דיווח מקורי
מאומת8.9.2026מדרגה 1
לפי ynet ו-ערוץ 7, ברשימה שגובשה לפני החיבור עם "זהות" שובצה אורית סטרוק במקום השני וח"כ אוהד טל (יו"ר הסיעה) במקום השמיני; לאחר החיבור עם פייגלין הוזזה סטרוק למקום השלישי, צבי סוכות הוזז למקום השביעי, וטל הוזז למקום ה-12 – "שלא ריאלי על פי הסקרים". טל הגיב: "בעקבות החיבור עם מפלגת זהות של משה פייגלין והשריונים החדשים של היום, עברתי למקום ה-12 ברשימה הסופית", והביע תמיכה מלאה בסמוטריץ' ותקווה שהשינויים "יחזקו את המפלגה ואת כלל המחנה הלאומי".
אוהד טל אינו בעשירייה הראשונה (מקום 12) ולכן אין לו קובץ אדם נפרד; התיעוד כאן ברמת מפלגה לפי דרישת המשימה לתעד עובדתית מי זז מאיפה לאיפה. השריון של סוכות (מקום 7) מתועד גם בפרופיל האישי שלו.
-
„ח"כ אוהד טל, יו"ר סיעת הציונות הדתית, במקום השמיני“
תומך, תיאור הרשימה שקדמה לחיבור. רשימת הציונות הדתית | סטרוק במקום השלישי, אוהד טל נדחק לאחור, ערוץ 7 דיווח מקורי -
„בעקבות החיבור עם מפלגת זהות של משה פייגלין והשריונים החדשים של היום, עברתי למקום ה-12 ברשימה הסופית“
תומך, ציטוט תגובת ח"כ אוהד טל בגוף הכתבה. רשימת הציונות הדתית ופייגלין - והח"כים שנדחקו, ynet, 8.9.2026 דיווח מקורי
מאומת2.9.2026מדרגה 2
לפי סרוגים (2.9.2026), הסכם החיבור בין סמוטריץ' לפייגלין ל-2026 "כולל סעיף מפורש שבו מתחייבים השניים להמליץ בפני נשיא המדינה על ראש הממשלה בנימין נתניהו להרכבת הממשלה הבאה".
לפי הכתבה הסעיף הוכנס ביוזמת סמוטריץ' מחוסר אמון מלא במהלכיו העצמאיים של פייגלין.
-
„ההסכם כולל סעיף מפורש שבו מתחייבים השניים להמליץ בפני נשיא המדינה על ראש הממשלה בנימין נתניהו להרכבת הממשלה הבאה“
תומך, גוף הכתבה. לא סומך עליו? התנאי של סמוטריץ' לפייגלין לפני האיחוד, סרוגים, 2.9.2026 דיווח מקורי
מאומת1.7.2026מדרגה 2
בהצבעה השמית מס' 46366 ב-1.7.2026 על "הצעת חוק הקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר, התשפ"ו-2025" (להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה ראשונה) הצביעו חברי סיעת הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ': 0 בעד, 7 נגד, 0 נמנעים; ל-0 מחברי הסיעה לא נרשמה הצבעה. סך הכול במליאה: 47 בעד, 53 נגד, 0 נמנעים.
ברשומות ההצבעה השמית, חבר הכנסת אוהד טל, אופיר סופר, אורית מלכה סטרוק, מיכל מרים וולדיגר, משה סולומון, צבי ידידיה סוכות, שמחה רוטמן מסיעת הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ' נרשם כמצביע נגד, בניגוד לשאר חברי הסיעה.
-
„הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ': בעד 0, נגד 7, נמנע 0, לא הצביע 0, נעדר 0“
תומך, שורת הסיכום הסיעתי ל-הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ' שהפיק מתוך + מרשם התפקידים של הכנסת (כנסת 25). מאגר הנתונים הפתוח של הכנסת – הצבעה 46366: הצבעות שמיות של חברי הכנסת (1.7.2026), הכנסת, 1.7.2026 מסמך ראשוני -
רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
{ "id": 46366, "datetime": "2026-07-01T00:00:00+03:00", "session_id": 2244277, "item_id": 2237274, "ordinal": 1, "method": "שמית", "status": "מפורסם", "title": "הצעת חוק הקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר, התשפ\"ו-2025", "subject": "", "for_option": "להעביר את הצעת החוק לוועדה להכנה לקריאה ראשונה", "against_option": "לדחות את ההצעה", "is_no_confidence": null, "knesset_num": 25 }הקשר, רשומת ההצבעה במליאה. מאגר הנתונים הפתוח של הכנסת – הצבעה 46366: הצעת חוק הקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר – קריאה טרומית (1.7.2026), הכנסת, 1.7.2026 מסמך ראשוני
מאומת16.7.2026מדרגה 2
בהצבעה האלקטרונית מס' 46622 ב-16.7.2026 על "הצעת חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 29 - הוראת שעה), התשפ"ו-2026" (לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית) הצביעו חברי סיעת הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ': 7 בעד, 0 נגד, 0 נמנעים; ל-0 מחברי הסיעה לא נרשמה הצבעה. סך הכול במליאה: 43 בעד, 12 נגד, 1 נמנעים.
-
„הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ': בעד 7, נגד 0, נמנע 0, לא הצביע 0, נעדר 0“
תומך, שורת הסיכום הסיעתי ל-הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ' שהפיק מתוך + מרשם התפקידים של הכנסת (כנסת 25). מאגר הנתונים הפתוח של הכנסת – הצבעה 46622: הצבעות שמיות של חברי הכנסת (16.7.2026), הכנסת, 16.7.2026 מסמך ראשוני -
רשומה מהמאגר, כפי שנשלפה
{ "id": 46622, "datetime": "2026-07-16T23:41:00+03:00", "session_id": 2244869, "item_id": 2220910, "ordinal": 382, "method": "אלקטרונית", "status": "מפורסם", "title": "הצעת חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 29 - הוראת שעה), התשפ\"ו-2026", "subject": "", "for_option": "לקבל את הצעת החוק בקריאה שלישית", "against_option": "לדחות את ההצעה", "is_no_confidence": null, "knesset_num": 25 }הקשר, רשומת ההצבעה במליאה. מאגר הנתונים הפתוח של הכנסת – הצבעה 46622: הצעת חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 29 – הוראת שעה) – קריאה שלישית (16.7.2026), הכנסת, 16.7.2026 מסמך ראשוני
מאומת8.9.2026מדרגה 2
לפי דיווח "ישראל היום" מ-9.9.2026, יום קודם לכן חתמה רשימת הציונות הדתית וזהות בראשות בצלאל סמוטריץ' ומשה פייגלין על הסכם עודפים עם הליכוד.
נוסח ההסכם לא פורסם.
-
„אלא שאתמול הליכוד חתם על הסכם עודפים עם הציונות הדתית וזהות של סמוטריץ׳ ופייגלין, כמעיין פרס על הנכונות להתאחד.“
תומך, פסקה "מדגמנים זוגיות באופוזיציה". הסכמי עודפים: הקרב הפוליטי הבא - בתוך הגושים, ישראל היום, 9.9.2026 דיווח מקורי -
„זהו זה. אחרי ימים ושבועות של ספקולציות, הכרזות מרגשות על מפלגות חדשות, איחודים, פיצולים ולפעמים גם פרישות - הרשימות בבחירות לכנסת ה-26 נסגרו אתמול (שלישי).“
הקשר, פתיחה – בסיס לתאריך "אתמול" = 8.9.2026. הסכמי עודפים: הקרב הפוליטי הבא - בתוך הגושים, ישראל היום, 9.9.2026 דיווח מקורי
המקורות
כל מספר בסוגריים בדף הזה מפנה לטענה עם הציטוט המדויק והקישור למקור.