המשך הלחימה בעזה ובלבנון

מימין: לחץ צבאי או הישארות עד פירוק חמאס וחיזבאללה מנשקם, בלי תנאי, גם בלי הסכם ובניגוד לעמדת ארצות הבריתמשמאל: סיום הלחימה ונסיגה, גם בלי פירוק מלא

• עוצמה יהודית
  בהצבעת הקבינט ב-26.7.2026 הצביע יו"ר הרשימה איתמר בן גביר, לבדו, נגד כניסת מועצת השלום הבינלאומית לעזה. הוא נימק שחמאס לא עמד בהתחייבותו להתפרק מנשקו ושהתנגד מלכתחילה לתוכנית 20 הנקודות. הצבעה נגד המתווה האמריקני, בנימוק שהוא אינו מחייב פירוק, היא 2. החלופה שהציע הייתה עידוד הגירה, לא חידוש לחימה במפורש, ולכן הביטחון בינוני.
• עמך ישראל
  חידוש הלחימה בעזה: יו"ר הרשימה עופר וינטר אמר ב-29.9.2026, אחרי אזהרת ראש הממשלה מפני ניסיון תקיפה מעזה: "למה אנחנו מחכים? די להכלה, די לסבבים", ו"צריך לפרק אותם עכשיו, לא לחכות". זו קריאה לפרק את חמאס בכוח עכשיו, בלי תנאי, ולכן 2. קודם לכן, ב-30.8.2026, אמר שבמקום "להכריע את חמאס" הממשלה פותחת מעברים לסיוע, ושכל עוד לחמאס יש תקווה ששיקום עזה יתקדם "לא נכריע"; "צריך רק להחליט ולבצע". רצועת הביטחון בלבנון: יו"ר הרשימה עופר וינטר קרא במרץ 2026 לכבוש שטח בלבנון ולהחזיק בו "לצמיתות", ואמר שהיה צריך "לסיים משימות ולא לעשות הסכמים" עם חיזבאללה. ביוני 2026 אמר שרק מערכה רציפה בכל לבנון, כדי להכריע את חיזבאללה, תביא שקט. הוא דוחה הסכמים ותומך בהחזקת שטח, ולכן 2. הביטחון בינוני, כי דבריו על הסכמים כוונו לחיזבאללה ולא לממשלת לבנון. ב-3.10.2026 אמר וינטר, גם על לבנון: "פתחתם במלחמה, לא רק שתשלמו, תשלמו מחיר טריטוריאלי".
• נעם לישראל
  חידוש הלחימה בעזה: יו"ר נעם אבי מעוז החרים את נאום טראמפ בכנסת יומיים אחרי הפסקת האש בעזה, וכתב שמדובר ביוזמה שממנה לא יצא טוב, ושאי אפשר לסגת ולפרק את הישגי המלחמה כל עוד חמאס לא הושמד ותשתיות הטרור עדיין קיימות. זו דחייה מפורשת של המתווה האמריקאי, לא רק עמידה על המשך הלחימה בלי להתייחס אליו. רצועת הביטחון בלבנון: בריאיון לרדיו "קול חי" (19.4.2026), אחרי הפסקת האש בלבנון, אמר ראש הרשימה אבי מעוז שהפסקת האש "מחזירה את הקשר הגורדי בין טהרן לחיזבאללה לקיומו", ו"אנו חייבים להשמיד את הטרוריסטים עד הסוף. הסכם שלום עם לבנון לא עובד". זו דחייה של הסדר עם לבנון לפני שחיזבאללה הושמד, ולכן 2. הביטחון בינוני כי מדובר בשני משפטים קצרים מריאיון אחד, שאינם מזכירים במפורש את רצועת הביטחון.
• ביחד
  חידוש הלחימה בעזה: נפתלי בנט, יו"ר "ביחד", אמר בהצגת תפיסתו המדינית (3.9.2026) שממשלה בראשותו תפעל להשלים את פירוק חמאס מנשקו ותוציא את קטאר וטורקיה מהמסגרת האזורית: "נשלים את המשימה שבה נכשלה הממשלה היוצאת בעזה ונביא לפירוק חמאס". בסיור בעוטף עזה (24.9.2026) הוסיף שבפועל חמאס הוא עדיין הריבון בשטח, תקף את הסעיף בהסכם שפותח נתיב למדינה פלסטינית בלי שחמאס התפרק מנשקו, ואמר שאין דרך להתקדם בלי חיסול חמאס. בריאיון לפודקאסט של מעריב (פורסם ב-21.10.2026), על סגירת הכספים לחמאס, אמר: "ואם בקצה בקצה צריך גם פעולה מלחמתית או צבאית, עושים גם את זה, אבל כמהלך אחרון. אני חושב שיש סיכוי לא רע גם בלי". הוא מתחייב לפעולה צבאית רק כמוצא אחרון, אחרי צעדים כלכליים - כלומר בתנאי - ולכן 1 ולא 2. רצועת הביטחון בלבנון: לפי דיווח וואלה על הצגת התפיסה המדינית של נפתלי בנט (3.9.2026), הוא הציע בזירה הצפונית לשלב לחץ כלכלי ומדיני על חיזבאללה עם המשך החזקת רצועת הביטחון כל עוד הארגון אינו מפורז. זה ניסוח של הכתב ולא ציטוט: המילים שבנט עצמו מצוטט בהן באותה כתבה אינן עוסקות ברצועת הביטחון. ההחזקה מוצגת כאן בלי תנאי מלבד פירוק חיזבאללה, ולכן 2; הביטחון נמוך, כי העמדה ידועה רק מדיווח על דבריו, ולא נמצאה אמירה שלו על המחיר של אובדן הסכם.
• ישראל ביתנו
  חידוש הלחימה בעזה: יו"ר המפלגה אביגדור ליברמן נשאל במפורש (9.2.2026) אם צריך לחזור להילחם בעזה גם ללא הסכמת נשיא ארה"ב, וענה שאין מנוס מכך, כי רק ישראל תפרק את חמאס מנשקו בכוח ואיש אחר לא יעשה זאת. רצועת הביטחון בלבנון: יו"ר הרשימה אביגדור ליברמן אמר על הפסקת האש באפריל 2026 שהיא "בגידה בתושבי הצפון" ושאסור לסיים את המלחמה בלי הכרעה ברורה וחיסול חיזבאללה. על ההסכם עם לבנון (27.6.2026) בירך על עצם החתימה, אך אמר שהדרך היחידה ליציבות היא חיסול חיזבאללה. הוא דורש להמשיך עד שחיזבאללה יחוסל, אבל לא דחה את ההסכם, ולכן 1 ולא 2.
• המילואימניקים והכלכלית
  חידוש הלחימה בעזה: משתמע: יו"ר הרשימה יועז הנדל אמר (26.1.2026), על פתיחת מעבר רפיח במסגרת תוכנית טראמפ, שנתניהו וממשלתו "נכנעו" ושהצעד מוביל למדינה פלסטינית. זו ביקורת בכיוון ברור על יישום המתווה, אבל לא אמירה מפורשת על חידוש הלחימה אם חמאס לא יתפרק, ולכן לכל היותר 1 בביטחון נמוך. רצועת הביטחון בלבנון: ב-19.3.2026, אחרי חידוש הלחימה, אמר יו"ר הרשימה יועז הנדל: "אנחנו צריכים לשבת בלבנון עד הליטאני ולוודא שאין שם אף אחד חוץ מנוכחות ישראלית. אני לא סומך על לבנון כמדינה". זו דרישה להחזיק בשטח בדרום לבנון בלי תנאי של הסכם, ולכן 2.
• ישר!
  חידוש הלחימה בעזה: גדי איזנקוט, יו"ר ישר!, אמר (27.6.2026) שצה"ל יצטרך להשלים את משימתו ברצועת עזה - לפרק את הכוח הצבאי והשלטוני של חמאס - ובתגובה לדיווח על הסכם לפירוק חמאס (31.7.2026) שכל הסכם ייבחן רק במבחן הזה. הדרישה אינה מותנית בדבר, ולכן 2. רצועת הביטחון בלבנון: ראש הרשימה, גדי איזנקוט, אמר ב-29.6.2026, אחרי החתימה על ההסכם עם ממשלת לבנון, ש"כרגע צה"ל חייב להיות באזור הביטחון, עד שיושגו סידורים ביטחוניים משמעותיים", וכינה את ההסכם "התפתחות חיובית". הוא מתנגד ליציאה עכשיו, אבל תנאי היציאה שלו הוא סידורי ביטחון בתוך ההסכם, ולא פירוק חיזבאללה גם במחיר מניעת הסכם, כפי שמציבה השאלה. לכן 0. הביטחון נמוך: זו אמירה אחת של ראש הרשימה בריאיון, ולא עמדה שהרשימה פרסמה בשמה.
• ש"ס
  יו"ר הרשימה אריה דרעי אמר (9.4.2026): "אם ממשלת לבנון והאמריקאים והאירופאים מוכנים להתחייב לפרק את החיזבאללה בצעדים מעשיים – אנחנו לא נזוז מאיפה שהגענו". הוא תומך בהישארות צה"ל בלבנון, אבל במסגרת הסדר עם ממשלת לבנון וארצות הברית, ולכן 1.
• הליכוד
  חידוש הלחימה בעזה: ב-26.7.2026 אישר הקבינט בראשות נתניהו את כניסת מועצת השלום הבינלאומית לעזה ופיילוט ברפיח, כשחמאס טרם התפרק מנשקו, ורק בן גביר הצביע נגד. מאז הפסקת האש באוקטובר 2025 הממשלה לא חידשה את הלחימה ברצועה. ב-9.8.2026 הודיע נתניהו שישראל דוחה את מסמך 15 הנקודות של מועצת השלום ושצה"ל לא ייסוג לפני פירוק מלא, אבל זו הודעה ולא מעשה, והיא נספרת במה שאמרו. במעשים, הממשלה הלכה עם המתווה האמריקני ולא חזרה ללחימה, ולכן 1-. רצועת הביטחון בלבנון: ב-26.6.2026 חתמה ממשלת נתניהו על הסכם מסגרת עם לבנון בתיווך ארצות הברית. לפי נתניהו, ההסכם שומר על חופש הפעולה של צה"ל ברצועת הביטחון עד שחיזבאללה יפורק מנשקו, וצה"ל נשאר בה. כלומר הממשלה גם נשארה ברצועת הביטחון וגם חתמה על הסכם, ולא נאלצה לבחור ביניהם. לכן 1 ולא 2, בביטחון נמוך.
• הציונות הדתית
  בהצבעת הקבינט ב-26.7.2026 על כניסת מועצת השלום הבינלאומית לעזה תמך יו"ר הרשימה בצלאל סמוטריץ' בהחלטה; רק בן גביר התנגד. שבוע אחר כך שלח עם השרה סטרוק מכתב לראש הממשלה בדרישה לעצור את כניסת הכוח הבינלאומי עד לפירוק חמאס, אבל מכתב הוא אמירה ולא מעשה, והוא נספר במה שאמרו. ההצבעה עצמה הייתה בעד המתווה האמריקני, ולכן 1-. הפער בין ההצבעה לבין האמירות הוא עצמו מידע.
• רע"ם
  משתמע: מנסור עבאס לא אמר מה צריך לעשות אם חמאס לא יתפרק מנשקו; הערך נגזר מתוכניתו ליום שאחרי. הוא נמנע פעמיים (10.11.2025, 28.7.2026) מלענות ישירות על שאלות בדבר תמיכה בחיסול או בפירוק חמאס, ובאותו יום השני מסר שתוכניתו ל'יום שאחרי' בעזה תואמת את תוכנית נשיא ארה"ב טראמפ - כוח בין-לאומי, כוחות פלסטיניים והסדר שלום. העדפת ההסדר על פני חזרה ללחימה נקראת -1, בביטחון נמוך. לא אותרה הצהרה רשמית נפרדת בשם המפלגה או מצע כתוב לבחירות 2026.
• הדמוקרטים
  חידוש הלחימה בעזה: יו"ר המפלגה יאיר גולן נשאל במפורש (9.2.2026) אם הוא תומך בחזרה ללחימה ברצועת עזה גם ללא הסכמת נשיא ארצות הברית. הוא ענה שזה "דבר מיותר לחלוטין", ושמי שרוצה לרדוף אחרי המחבל האחרון ברצועה עושה "מעשה בלתי אחראי, שרק יפגע בביטחון ישראלי". ב-4.10.2026, כשנשאל איך יפעל בעזה בלי אישור ארצות הברית, אמר שיפעל "בהתאם לקווי היסוד של תוכנית מועצת השלום יחד עם האמריקאים, הסעודים והירדנים". זו דחייה חד-משמעית של המהלך שהשאלה מתארת, ולכן 2-. השאלה עוסקת בחידוש הלחימה ולא בנסיגה, ולכן היעדר קריאה לנסיגה אינו מחליש את הערך. רצועת הביטחון בלבנון: יו"ר הרשימה יאיר גולן אמר על הפסקת האש באפריל 2026 שהיא "צעד בכיוון הנכון" ו"חלון הזדמנויות" להסכמים יציבים עם ממשלת לבנון לצד סידורי ביטחון. על ההסכם שנחתם ביוני אמר שהוא "אחיזת עיניים" שאין מי שיאכוף, ודרש להרחיק את חיזבאללה מדרום לליטני בעזרת כוח בינלאומי בעל סמכויות אכיפה. הוא מעדיף הסדר עם סידורי ביטחון ואכיפה בינלאומית, לא הישארות של צה"ל עד פירוק, ולכן 1-.
• המשותפת
  בהודעה הרשמית בהשקת הקמפיין (9.9.2026) מנתה הרשימה המשותפת את "סיום המלחמה ברצועת עזה" בין התנאים לתמיכה בממשלה חלופית, והציגה את מצעה תחת הכותרת "שלום במקום מלחמה". הדרישה לסיים את המלחמה אינה מותנית בפירוק חמאס מנשקו, ולכן 2-. הביטחון בינוני, כי ההודעה אינה עוסקת במפורש במצב שבו חמאס אינו מתפרק. במצע הרשימה לבחירות לכנסת ה-26 נכתב שהיא פועלת לביסוס הפסקת המלחמה "ולמניעת חידושם", בלי תנאי של פירוק חמאס מנשקו.
• יהדות התורה
  טרם נמצא