מעמד האישה ושוויון מגדרי

מימין: תמיכה בהסדרים שמצמצמים נוכחות או זכויות של נשים במרחב הציבורימשמאל: תמיכה בחיוב ייצוג בחקיקה ובאכיפה אקטיבית נגד הדרה ואפליה

• הליכוד
  ייצוג נשים בחוק: הליכוד הצביע נגד כל עשר ההצבעות הטרומיות המרכזיות בנושא: פעמיים נגד ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, נגד ייצוג נשים ברשות המקומית, נגד ייצוג הולם במוסדות התכנון, נגד שלוש גרסאות של איסור השחתת מודעות על רקע מגדר, נגד שתי גרסאות של הגדרת אלימות במשפחה, ונגד תגמול לעובדת עצמאית שבן זוגה במילואים - ללא אף הצבעה בעד באף אחת מהן. כל ההצעות נדחו במליאה. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: ב-16.7.2026 הרחיבה הכנסת בחקיקה את האפשרות לפתוח מסלולי לימוד בהפרדה בין נשים לגברים באקדמיה גם לתואר שני ושלישי. כל 24 חברי סיעת הליכוד שהשתתפו בהצבעה תמכו בחוק, ואף אחד מהם לא התנגד; שמונה חברי הסיעה, ובהם ראש הממשלה נתניהו, לא הצביעו. תמיכה בחוק שמרחיב את ההפרדה היא העמדה ההפוכה מהמשפט שבשאלה, שקורא לאסור אותה - ולכן הערך המרבי בכיוון השלילי.
• עוצמה יהודית
  ייצוג נשים בחוק: עוצמה יהודית הצביעה נגד כל עשר ההצבעות הטרומיות המרכזיות בנושא, ללא אף הצבעה בעד. בנוסף, כשר לביטחון לאומי הפסיק איתמר בן גביר ב-2024 את תקצוב משרדו לתוכנית "סיירת מיכל" להגנה על נשים מאוימות באלימות, בטענה שהכספים מיועדים לעמותה ולא לנשים - טענה שהעמותה דחתה; שר אחר (יעקב מרגי, ש"ס) חידש את התקצוב כעבור כשנה. הערך אינו 2 כי אף אחת מההצבעות לא הגיעה לחקיקה, וביטול התקצוב היה זמני ולא מדיניות רוחבית שנותרה בתוקף. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: הצעת החוק להרחבת ההפרדה המגדרית לתארים מתקדמים באקדמיה הוגשה בידי ח"כ לימור סון הר-מלך מעוצמה יהודית. בהצבעה במליאה בקריאה שנייה ושלישית (16.7.2026, התקבלה 52 מול 43), הצביעו כל שישה חברי הסיעה - וסרלאוף, אליהו, סון הר-מלך, פוגל, קרויזר ובן גביר - בעד ההצעה. הגשת החוק והצבעה פה אחד בעדו מנוגדות להיגד שהשאלה מציגה, ולכן -2.
• ש"ס
  ייצוג נשים בחוק: ש"ס הצביעה נגד כל עשר ההצבעות הטרומיות שנבדקו: פעמיים נגד ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, נגד ייצוג נשים ברשות המקומית, נגד ייצוג הולם במוסדות התכנון, נגד שלוש גרסאות של איסור השחתת מודעות על רקע מגדר, נגד שתי גרסאות של הגדרת אלימות במשפחה, ונגד תגמול לעובדת עצמאית שבן זוגה במילואים - ללא אף הצבעה בעד. כל ההצעות נדחו. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: בהצבעה הסופית על הרחבת ההפרדה המגדרית בתארים מתקדמים באקדמיה (16.7.2026) הצביעו כל תשעת חברי סיעת ש"ס שהשתתפו בעד החוק; שניים נעדרו. בדיוני ועדת החינוך לקראת ההצבעה (6.7.2026) ביקש ח"כ יוסף טייב מש"ס להרחיב את החוק ולהתיר הפרדה גם מחוץ לכיתות הלימוד, בשטחי הקמפוס של מוסדות נפרדים - מעבר למה שהחוק שאושר בסוף קבע.
• יהדות התורה
  ייצוג נשים בחוק: יהדות התורה הצביעה נגד כל עשר ההצבעות הטרומיות שנבדקו: פעמיים נגד ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, נגד ייצוג נשים ברשות המקומית, נגד ייצוג הולם במוסדות התכנון, נגד שלוש גרסאות של איסור השחתת מודעות על רקע מגדר, נגד שתי גרסאות של הגדרת אלימות במשפחה, ונגד תגמול לעובדת עצמאית שבן זוגה במילואים - ללא אף הצבעה בעד. כל ההצעות נדחו. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: בשתי ההצבעות המוקדמות על הרחבת ההפרדה המגדרית לתארים מתקדמים - קריאה טרומית (4.12.2024) וקריאה ראשונה (19.5.2025) - הצביעו כל חברי סיעת יהדות התורה שהשתתפו בעד ההרחבה, פה אחד בשתיהן. בהצבעה הסופית (16.7.2026) נעדרה הסיעה כולה בהוראת הרבנים; אך לפי דיווח שפורסם למחרת, סיבת ההיעדרות הייתה התנגדות עקרונית ללימודים אקדמיים בכלל ולא לסעיף ההפרדה עצמו, כך שאינה משנה את הקו העקבי שהראתה הסיעה בשתי ההצבעות שקדמו לה.
• הציונות הדתית
  ייצוג נשים בחוק: הציונות הדתית הצביעה נגד כל עשר ההצבעות הטרומיות שנבדקו: פעמיים נגד ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, נגד ייצוג נשים ברשות המקומית, נגד ייצוג הולם במוסדות התכנון, נגד שלוש גרסאות של איסור השחתת מודעות על רקע מגדר, נגד שתי גרסאות של הגדרת אלימות במשפחה, ונגד תגמול לעובדת עצמאית שבן זוגה במילואים - ללא אף הצבעה בעד. כל ההצעות נדחו. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: בהצבעה במליאה בקריאה שנייה ושלישית על הרחבת ההפרדה המגדרית לתארים מתקדמים באקדמיה (16.7.2026, התקבלה 52 מול 43), הצביעו כל שבעת חברי הסיעה שנכחו בעד ההצעה, ובהם שלושת חברי הרשימה הנוכחית שכיהנו אז בכנסת: שמחה רוטמן, אורית סטרוק וצבי סוכות. הצבעה בעד הרחבת ההפרדה מנוגדת להיגד שהשאלה מציגה (שאין לאפשר הפרדה כזו), ולכן -2.
• נעם לישראל
  ייצוג נשים בחוק: ב-5.7.2023 הצביע אבי מעוז, חבר הכנסת היחיד של נעם, נגד הצעת חוק-יסוד שהייתה מחייבת ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת; ההצעה נדחתה, 48 מול 40. הוא הצביע כחבר בקואליציה נגד הצעת חוק של האופוזיציה, ואיך לקרוא הצבעות כאלה עדיין לא הוכרע; לכן הערך נשאר 1- ולא 2-, בביטחון נמוך. ב-18.3.2026 הצביע גם נגד הצעה לתגמול לעובדת עצמאית שבן זוגה משרת במילואים, שאינה עוסקת בייצוג. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: בהצבעה הסופית על הרחבת ההפרדה המגדרית בתארים מתקדמים (16.7.2026) הצביע חבר הכנסת היחיד של נעם בעד החוק; זו הייתה גם הצבעתו בקריאה הראשונה של אותה הצעה (19.5.2025).
• המשותפת
  ייצוג נשים בחוק: חד"ש-תע"ל הצביעה בעד בכל הצבעה שבה השתתפה מתוך עשר ההצבעות הטרומיות שנבדקו - פעמיים בעד ייצוג הולם לנשים ברשימות לכנסת, בעד ייצוג הולם במוסדות התכנון, ובעד שלוש גרסאות של איסור השחתת מודעות על רקע מגדר - ונעדרה כליל מארבע הצבעות אחרות (ייצוג ברשות המקומית, הגדרת אלימות במשפחה פעמיים, תגמול לעובדת עצמאית). את שתי ההצבעות על ייצוג נשים ברשימות (3.12.2025, 1.7.2026) הצביע בעד עופר כסיף, ועל הצעה דומה ב-5.7.2023 הצביעו בעד אחמד טיבי ויוסף עטאונה. לא נרשמה אף הצבעה נגד. הערך אינו 2 כי כל ההצעות נדחו. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: בשלוש ההצבעות על הרחבת ההפרדה המגדרית בתארים מתקדמים - קריאה טרומית (4.12.2024), קריאה ראשונה (19.5.2025) וקריאה שלישית (16.7.2026) - הצביעו כל חברי סיעת חד"ש-תע"ל שהשתתפו נגד ההרחבה; אחרים נעדרו בכל אחת משלוש ההצבעות.
• רע"ם
  ייצוג נשים בחוק: רע"ם נעדרה מתשע מתוך עשר ההצבעות הטרומיות בנושא בשנים 2025-2026. בהצבעה היחידה שבה נכחה - ייצוג הולם לנשים במוסדות התכנון (31.12.2025) - הצביע נציג אחד בעד. קודם לכן, ב-5.7.2023, הצביעו וליד אלהואשלה ואימאן חטיב יאסין בעד הצעת חוק שהייתה מחייבת ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת. הנתונים דלים, ולכן הביטחון נמוך. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: בשלוש ההצבעות על הרחבת ההפרדה המגדרית בתארים מתקדמים - קריאה טרומית (4.12.2024), קריאה ראשונה (19.5.2025) וקריאה שלישית (16.7.2026) - הצביעו כל חברי סיעת רע"ם שהשתתפו נגד ההרחבה; אחרים נעדרו בכל אחת משלוש ההצבעות.
• ישר!
  "ישר!" היא רשימה חדשה שלא כיהנה בכנסת, ולכן נמדדים מעשי מועמדיה בתפקידיהם הקודמים. ראש הרשימה גדי איזנקוט הצביע ב-5.7.2023, מטעם המחנה הממלכתי, בעד הצעת חוק שהייתה מחייבת ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת. אורית פרקש הכהן וחילי טרופר, אז מסיעת כחול לבן - המחנה הממלכתי, הצביעו בעד ההצעה ב-3.12.2025, ופרקש הכהן גם כשהובאה שוב ב-1.7.2026; איש מהם לא הצביע נגד. ראש הרשימה הצביע בעד חיוב הייצוג בחוק, ולכן 2. הביטחון בינוני, כי אלה הצבעות של מועמדים מטעם סיעות אחרות, בקריאות טרומיות של הצעות שנדחו.
• ביחד
  ייצוג נשים בחוק: ב-3.12.2025 הצביעו חמישה מועמדי הרשימה שכיהנו אז בכנסת מטעם יש עתיד - יאיר לפיד, מירב בן ארי, מירב כהן, רם בן ברק ונאור שירי - בעד הצעת חוק-יסוד שהייתה מחייבת ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת, בלי אף מתנגד מהסיעה; כך הצביעו חמשתם גם על הצעה דומה ב-5.7.2023. כשההצעה הובאה שוב, ב-1.7.2026, הצביעו בעדה מירב בן ארי, מירב כהן ונאור שירי. סיעת יש עתיד הצביעה בעד גם בהצעות לייצוג נשים ברשות המקומית (8.7.2026) ולייצוג הולם לנשים במוסדות התכנון (31.12.2025), בלי אף מתנגד. הצבעה בעד חיוב הייצוג בחוק, ולכן 2. הביטחון בינוני, כי אלה הצעות חוק פרטיות של האופוזיציה בקריאה טרומית, וכולן נדחו. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: בהצבעה הסופית (קריאה שלישית) מ-16.7.2026 על החוק שמרחיב את האפשרות להפרדה מגדרית באקדמיה לתואר שני ושלישי, שהתקבל 52 מול 43, הצביעה סיעת יש עתיד - המרכיבה כיום את רשימת ביחד - ברובה המכריע נגד: 22 מתוך 23 חברי הסיעה שהשתתפו, ובהם יו"ר הסיעה יאיר לפיד, הצביעו נגד; חבר סיעה אחד, ח"כ אלעזר שטרן, הצביע בעד ולא הלך עם רוב סיעתו. מכיוון שהחוק עצמו מרחיב הפרדה מגדרית, הצבעה נגדו היא הצבעה בעד איסור ההפרדה - כיוון הרוב המכריע של הסיעה, ובפרט הצבעתו האישית של לפיד, נותנים ערך גבוה בקצה הסולם.
• הדמוקרטים
  ייצוג נשים בחוק: ב-3.12.2025 הצביעו נעמה לזימי, גלעד קריב ואפרת רייטן, אז מסיעת העבודה והיום ברשימת הדמוקרטים, בעד הצעת חוק-יסוד שהייתה מחייבת ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת, וכך הצביעו שלושתם גם על הצעה דומה ב-5.7.2023; כשההצעה הובאה שוב, ב-1.7.2026, הצביע בעדה קריב. איש מהסיעה לא התנגד. סיעת העבודה הצביעה בעד גם בהצעה לייצוג נשים ברשות המקומית (8.7.2026). הצבעה בעד חיוב הייצוג בחוק, ולכן 2. הביטחון בינוני, כי אלה הצעות חוק פרטיות של האופוזיציה בקריאה טרומית, וכולן נדחו. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: יאיר גולן, ראש הרשימה, לא כיהן בכנסת ה-25 ואין לו הצבעה אישית בנושא זה. הערך מבוסס על סיעת העבודה, שהיא סיעת האם של רוב עשיריית הדמוקרטים בכנסת היוצאת: ב-16.7.2026 אישרה מליאת הכנסת ברוב 52 מול 43 חוק המרחיב את האפשרות לקיים מסלולי לימוד נפרדים לנשים ולגברים בתארים מתקדמים באקדמיה. כל ארבעת חברי סיעת העבודה שהשתתפו בהצבעה - גלעד קריב, נעמה לזימי, מרב מיכאלי ואפרת רייטן מרום, שכולם נמצאים היום בעשיריית הדמוקרטים - הצביעו נגד החוק, כלומר בעד איסור ההפרדה; ההצבעה הייתה פה אחד בתוך הסיעה, ללא נעדרים.
• ישראל ביתנו
  ייצוג נשים בחוק: ב-3.12.2025 הצביעו כל ששת חברי סיעת ישראל ביתנו, ובהם ראש הרשימה אביגדור ליברמן, בעד הצעת חוק-יסוד שהייתה מחייבת ייצוג הולם לנשים ברשימות המועמדים לכנסת - בדיוק מה שהשאלה שואלת. כשההצעה הובאה שוב, ב-1.7.2026, הצביעו בעדה שני חברי סיעה שנכחו, ואיש מהסיעה לא התנגד; יוליה מלינובסקי ויבגני סובה הצביעו בעד גם על הצעה דומה ב-5.7.2023. הסיעה הצביעה בעד גם בהצעות לייצוג נשים ברשות המקומית (8.7.2026, חבר אחד שנכח) ולייצוג הולם לנשים במוסדות התכנון (31.12.2025, שלושה שנכחו), בלי אף מתנגד. ראש הרשימה הצביע בעד חיוב בחוק, ולכן 2. הביטחון בינוני, כי אלה הצעות חוק פרטיות של האופוזיציה בקריאה טרומית, וכולן נדחו. איסור הפרדה מגדרית במימון המדינה: בהצבעה במליאה בקריאה שנייה ושלישית על הרחבת ההפרדה המגדרית לתארים מתקדמים באקדמיה (16.7.2026, התקבלה 52 מול 43), הצביעו חמישה מששת חברי הסיעה - ליברמן, פורר, מלינובסקי, ניר וסובה - נגד ההצעה; חמד עמאר נעדר. הצבעה נגד הרחבת ההפרדה תומכת בהיגד שהשאלה מציגה (שאין לאפשר הפרדה כזו), ולכן 2.
• עמך ישראל
  טרם נמצא
• המילואימניקים והכלכלית
  טרם נמצא